准市场条件下水权交易双层动态博弈定价机制实证研究お.docVIP

准市场条件下水权交易双层动态博弈定价机制实证研究お 　　摘要 　　在经济新常态背景下，水资源的准公共产品特征具有更加重要的管理价值，如何依托市场与行政的两手发力，提升我国水资源管理水平，更好地服务于“两个百年”奋斗目标，具有十分重要的理论与现实意义。水权交易制度是利用市场与行政手段提高水资源利用率，解决人水冲突的重要技术手段，如何在准市场条件下构建符合我国国情的水权交易定价机制已成为实现水权交易制度的核心技术。因此，针对政府-企业-公众等多利益相关者参与下的水权交易定价问题，本文引入生态经济学理论构建了水权价值测度模型，进而引入合作博弈理论，构建了准市场条件下的水权交易双层动态博弈定价模型，主要包括买方政府和卖方政府的微分博弈模型，以及买方政府与水务公司的NashBargaining合作定价模型，运用HJB条件求解多利益相关者合作框架下的水权交易均衡水价空间，进而以江西省萍乡市水权交易实践为例开展实证研究，结果表明：均衡水价主要受上级政府协调能力k、水量需求系数β影响，且均为正相关，针对萍乡实践而言，由于水量需求主要体现在中长期发展规划阶段，上级政府协调能力显著性强于水量需求系数；均衡水价随着上级政府协调能力k值增大呈现由快转慢再转快的趋势，整体服从逻辑函数分布，均衡水价随着水量需求系数β的增大呈现由快转慢趋势，整体服从对数函数分布，针对萍乡实践而言，水权交易中市场与行政力量的两手发力存在稳定状态，二者缺一不可；随着议价能力系数提高，NashBargaining 的水权交易价格随之升高，表明政府与公司之间的合作关系对水价具有直接的影响能力。 　　关键词准市场条件；水权交易；双层动态博弈；定价机制 　　中图分类号TV213.4；F062.1文献标识码A文章编号1002-2104（2017）04-0151-09doi：10.12062/cpre 　　受全球气候变化与人类活动加剧的双重耦合影响，人水冲突日益加剧，水资源短缺已成为制约世界发展的主要瓶颈之一。与此同时，提高水资源利用效率已经成为全世界各国的共识，近年来，利用市场机制开展水权交易，以提高水资源利用效率已经成为全球范围内的热点。我国水资源问题严峻，近年来十分重视水权交易工作，2000年以来浙江省义乌东阳、甘肃省张掖市民乐县、内蒙引黄灌区、宁夏引黄灌区、陕西榆林市等地都先后开展了水权交易探索，2013年11月，十八届三中全会明确提出推行水权交易制度；2014年3月，习近平总书记明确了“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的新时期水利工作方针，要求“推进建立水权制度，明确水权归属，培育水权交易市场”；2014年水利部在宁夏、湖北、江西、内蒙、河南、甘肃、广东等7个省区开展了水权交易试点。这些探索和试点为我国的水权交易发展提供了有益的经验。2015年9月，中共中央、国务院印发《生态文明体制改革总体方案》，提出开展水权交易平台建设，明确由水利部牵头推行水权交易制度；2015年10月，十八届五中全会提出建立健全水权初始分配制度，培育和发展交易市场；2016年4月水利部印发《水权交易管理暂行办法》，对水权交易的相关问题作出了规定，填补了我国水权交易的制度空白。2016年6月28日，中国水权交易所挂牌成立，标志着我国水权交易建设进入了新时期，也向学界提出了如何充分利用市场手段，两手发力，突破水权交易的制度难题，这是水权交易理论建设的新挑战与新机遇，也必将成为我国水资源管理研究的大时代契机。 　　1国内外研究进展 　　水权是水资源产权的简称，是水资源的所有权、占有权、支配权和使用权等组成的权利束，水权交易是水资源使用权的部分或全部转让。运用市场机制和经济手段来合理分配水资源是目前国际社会在提高水资源利用效率、解决水事冲突、促进水资源持续有效利用和管理等问题中十分重视的政策和战略举措[1]。总结多年来国外水权转让定价实践可以发现，由于各国所实行的水权制度不尽相同，从而水权转让类型各不相同，相应的水权定价方式也有所不同[2-4]。Brennan D[5]研究了澳大利亚墨累―达令流域水权交易的关键问题，讨论了第三方对水权交易的影响以及改?M水权交易规则的必要性。Qiang Fu[6]采用新的水权交易模式代替传统的水资源配置模型，并结合两级区间参数随机模型（TISP）来配置水资源，并将组合模型应用于三江平原多区域、多源、多水源的用户，得到了区域内各用户的优化的承诺水可用性。Maksud Bekchanov[7]用以市场为基础的水资源配置替代传统的行政配置来研究咸海盆地的水资源短缺问题，基于新构建的综合流域管理模型，分析了可交易水权的潜在经济收益以及流域内水权交易和流域外水权交易的不同。水利部部长汪恕诚[8]指出水权交易价格是水资源优化配置的一种有效手段，水权交