刑事诉讼中庭前会议准备及注意事项.docVIP

刑事诉讼中庭前会议准备及注意事项 　　【摘 要】 本文介绍了召开庭前会议的背景，分析了辩护律师在庭前会议前所需准备的事项及准备的细节问题。认为，要把握庭前会议的时间，准确列举庭前会议要讨论的问题提纲，针对存在的问题提出各种申请。要注意的细节有：案件归哪个法院处理、回避问题、证据未提交问题、非法证据排除问题、有哪些人出庭问题、案件不公开审理问题等方面。 　　【关键词】 新刑事诉讼法；庭前会议；准备细节 　　一、召开庭前会议的背景 　　庭前会议制度作为一项新的制度，规定在新刑事诉讼法第二章第一审程序中第一节公诉案件中，具体条文是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第二款：该条法律规定，属于新刑事诉讼法增加的内容，主要规定法院在决定开庭之前，审判人员可以召集控辩双方对可能影响正常审判活动，与审判相关的问题进行事先处理，它的意义在于保证庭审活动的顺利进行，它规定在人民法院决定开庭审判后，具体确定开庭日期之前，宗旨也是解决与审判相关的问题。 　　根据现行刑事诉讼法的解释第一百八十三条的规定，法院的审判人员在某些情况下可以组织控辩双方召开庭前会议，但法律并没有规定在控辩双方没有要求召开庭前会议时法院是否可以主动召开，我们认为：新刑诉法增设该法律条款的意义在于充分保障被告人的诉讼权利，更大程度上保护被告人及辩护律师的辩护权，同时也是为了在开庭前解决相关程序问题和非法证据是否存在或是否应该排除，以顺利进行庭审活动做进一步的准备，严格意义上讲并不属于法院的审判活动，那么当辩护人或者受害人的代理人以及其他的当事人提出存在非法证据需要进行排除，或者辩护律师认为将要审判的案件证据材料较多，或者案件性质属于重大复杂，或者在当地社会上有一定影响而主动提出要求召开庭前会议时，虽然法律仅规定了可以召开，但为了案件的顺利进行，审判人员还是应当进行组织控辩双方及时召开庭前会议。那么在庭前会议上审判人员究竟要就那些问题进行了解呢？我们认为：根据刑事诉讼法第一百八十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十四条规定，审判人员应当重点了解案件是否存在回避的情形，是否存在管辖错误的问题，是否有公安机关检查机关或者国家安全机关收集到对被告人有利的证据而未提交作为证据使用的问题以及证人、鉴定人是否需要出庭，双方是否有新的证据，是否需要排除非法证据和是否应当公开审理等问题，并就当事人、辩护人或者代理人提出的相关意见认真听取。 　　最高人民检察院针对参加庭前会议具体问题进行了具体规定，在《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百三十一条、四百三十二条中进行了较为明确的规定，公诉人可以就庭前会议中涉及的问题提出和交换意见，了解辩护人收集的证据等情况，我们认为：该条规定中提出和交换意见的对象不仅是针对审判人员，也包括辩护人，了解辩护人收集证据的程度不应当与法庭质证进行混淆，作为辩护律师更不应当在庭前会议上与公诉人进行辩护观点的探讨与辩论。 　　二、辩护律师在庭前会议前所需准备的事项 　　了解了关于庭前会议的相关法律及司法解释的规定后，作为辩护律师应当做哪些准备和注意哪些细节呢？结合办案实践，我们认为，应当从以下几个方面进行准备。 　　第一，把握庭前会议的时间。根据刑诉法的规定，法院决定开庭后并将起诉书送达被告人及辩护人，但尚未明确具体开庭时间前是庭前会议的召开时间。当辩护律师领取起诉书之后就应当着手进行准备，同时法律仅规定了审判人员可以召开庭前会议，可见即使不召开并不影响法院的审判进行，为了节约司法资源，避免在庭审中出现非法证据排除等系列影响审判顺利进行导致审判中止、延期审理的情形出现，辩护律师最好能在合适的时间内书面提出申请，以供法院在合适的时间进行庭前会议召开的安排。 　　第二，准确列举庭前会议要讨论的问题提纲。庭前会议是为了解决与审判相关的问题而设置的，辩护律师应当通过阅卷列出问题提纲，比如：管辖是否有问题；合议庭成员或者其他司法参与人是否需要回避；侦查机关是否存在已收集到的对被告人有利的证据未提交的问题；控辩双方有无新证据问题；对证人、鉴定人、有专门知识的人名单进行审查，看是否存有异议；是否存在非法证据需要排除；是否涉及未成年人及个人隐私需要不公开审理的问题及其影响审判程序的问题。 　　第三，针对存在的问题提出各种申请。通过阅卷发现案件中存在庭前会议需要解决问题的内容时，应当根据不同的问题向法院提出各种申请。例如：改变管辖的申请；回避的申请；调取未移交相关证据的申请；要求相关的诉讼参与人到庭，接受辩护律师的质询的书面申请、提出书面的非法证据排除申请、为了保护被告人相关信息进行不公开审理的申请等等。 　　三、庭前会议召开所需进一步准备的细节问题 　　第一，关于案件究竟应当由哪个法院进行处理的问题。应当注意我们所