刑事追诉时效法理分析.docVIP

刑事追诉时效法理分析 　　［摘要］ 在刑事法律制度中,追诉时效占有重要地位。传统的刑罚理论如报应论、预防论、改造论都不能为追诉时效制度的合理性提供令人满意的解释。根据功利主义的立场,考虑到国家司法资源的有限性,考虑到时间因素对受害人和犯罪人的影响,追诉时效具有一定的合理性。基于此种考量,应对追诉时效的期限予以合理设定。 　　［关键词］ 追诉时效;惩罚;报应;功利 　　［中图分类号］D915.3 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1673-5595（2011）04-0059-04 　　［收稿日期］ 2011-05-27 　　［作者简介］ 段长征（1969-），男，山东淄博人，中国石油大学（华东）公安处副处长，助理研究员。 　　一、追诉时效的含义与各个国家的不同规定 　　时效是指依照法律之规定,一定的事实状态因一定时间之经过而引起一定的法律后果的法律制度。所谓追诉时效,是刑法规定的,追究犯罪人刑事责任的有效期限;在此期限内,司法机关有权追究犯罪人的刑事责任;超过了此期限,司法机关就不能再追究刑事责任。时效早在罗马帝国时代的《儒里亚法》中就有所规定,经过不断发展和完善,现今世界各国刑法中几乎都有了时效的规定,大多数国家同时规定了追诉时效制度。法国刑事诉讼法第7、8、9条规定,重罪的追诉时效为自犯罪发生时起满10年,轻罪的公诉时效为3年,违警罪的公诉时效为1年。瑞士刑法典第70条规定,追诉权在下列期间内不行使即行消灭:犯终身重惩自由刑之罪20年,其他重惩自由刑之罪10年,其他刑罚之罪5年。德国刑法典第78条规定,时效期限如下:判处（1） 终身自由刑的,经过30 年; （2） 最高刑为10 年以上自由刑的, 经过20 年; （3） 最高刑为5 年以上10年以下自由刑的, 经过10 年; （4） 最高刑为1 年以上5 年以下自由刑的, 经过5 年;（5） 其他罪经过3 年。巴西刑法典第109 条规定, 在最后判决之前, 除第110 条的附款规定外, 时效应根据剥夺自由的最高刑以下列规定为准: （1） 如最高刑超过12 年的, 20 年; （2） 如最高刑为8 年以上12 年以下的, 16 年; （3） 如最高刑为4 年以上8 年以下的, 12 年; （4） 如最高刑为2年以上4 年以下的, 8 年; （5） 如最高刑为1 年以上2 年以下的, 4 年; （6） 如最高刑为1 年以下的, 2 年。俄罗斯刑法典第48 条规定,如果自犯罪人犯罪之日起过了下列期限, 犯罪人不能被追究刑事责任: （1） 犯有本法典第112 条第2 款、第131、143、158、165、182、192、197、199、200 条所规定的罪行的, 自犯罪之日起已过1 年; （2）所犯罪行依照本法典各条规定, 可以判处剥夺自由2 年以下, 或者除前款规定的各罪以外, 可以判处与剥夺自由刑无关的刑罚的,自犯罪之日起已过3 年; （3）所犯罪行依照本法典各条规定, 可以判处剥夺自由5 年以下的, 自犯罪之日起已过5 年; （4）所犯罪行依照本法典各条规定, 可以判处剥夺自由5 年以上的, 自犯罪之日起已过10 年。越南刑法典第45条规定,自犯罪实施之日起已超过下述期限,不再追究刑事责任: （1）较轻的罪, 其法定最高刑为2 年以下有期徒刑或者其他较轻的刑罚, 经过5 年; （2）较轻的罪, 其法定最高刑为2 年以上, 经过10 年; （3） 严重的罪, 经过15 年。［1］中国刑法第87 条规定, 犯罪经过下列期限不再追诉: （1）法定最高刑为不满5 年有期徒刑的, 经过5 年; （2）法定最高刑为5 年以上不满10 年有期徒刑的, 经过10 年; （3） 法定最高刑为10 年以上有期徒刑的, 经过15 年; （4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的, 经过20 年。如果20年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院批准。 　　另外,联合国大会1968 年11 月26 日通过的《战争和反人类罪不适用法定时效公约》 ，针对战争罪、灭绝种族罪以及某些重大违反公约行为、不人道行为, 规定不适用时效。［2］虽然公约表明,战争罪和反人类罪作为国际法上最重大的罪行, 不受各国国内刑事立法上的追诉时效制度的约束,应当无限期进行追诉,但如何对待几十年前的战争犯罪或者不人道罪行,仍然饱受争议,倍受关注。［3］ 　　那么，面对一个过去的犯罪,追诉时效制度的道德正当性及其限度何在？如何合理设计追诉时效制度？ 　　二、追诉时效的刑罚目的 　　传统的刑罚目的论可分为报应论、预防论和改造论。显然,就追诉时效制度的合理性而言,三种刑罚理论均未给出令人满意的解释。 　　（一）报应论的观点 　　在报应主义看来,惩罚的正当性根据在于应得,惩罚是正义的体现,是犯罪人得其应得。康德说: “甚至