区域经济增长趋同理论下二元经济结构转型研究.docVIP

区域经济增长趋同理论下二元经济结构转型研究 　　内容摘要：西方区域经济学学者在新古典增长理论的基础上提出了著名的区域经济增长趋同理论，即不同发展水平的区域之间最终会达到同样的发展水平。从我国各区域的经济增长趋势来看，并不存在趋同趋势，其最主要的制约因素是二元经济结构。二元经济转型是促进区域经济增长趋同的重要推动力，因此我国需要采取有效措施促进二元经济转型，加快户籍制度改革，加速推进城镇化进程，以及加快推进农业现代化。 　　关键词：区域经济增长趋同 二元经济结构 　　区域经济增长趋同理论和二元经济结构理论概述 　　（一）区域经济增长趋同理论概述 　　区域经济增长趋同理论最早是由西方区域经济学学者提出并开始研究的，它是建立在新古典增长理论的经济增长趋同预期基础上的。根据该理论，在一个国家内部，如果区域之间完全相互开放的，各生产要素可以实现完全自由的流动而不受任何限制，那么初始发展水平不同的地区最终都会达到同样的发展水平。因为生产要素存在边际收益递减规律，因此发达地区的生产要素的边际收益会低于欠发达地区的生产要素的边际收益，在市场机制的作用下，发达地区的生产要素会大量流向欠发达地区，从而使得欠发达地区的经济增长速度快于发达地区的经济增长速度，从而使得发达地区和欠发达地区之间的差距逐渐缩小并最终达到相同水平。 　　西方学者对区域经济增长趋同理论进行了大量丰富的研究，并采用不同国家的数据通过实证分析对该理论进行验证。国内对于该问题的研究较晚，但发展非常迅速，并形成了一些有代表性的观点。其中最流行的一种观点就是俱乐部趋同理论，它认为可以将我国分为三个大的地区，分别为东部地区、中部地区和西部地区，三大区域各自达到自己的稳态水平，每一区域内部的所有区域最终达到相同的经济发展水平。 　　（二）二元经济结构理论 　　二元经济结构理论最早是由美国经济学者刘易斯提出来的。它将一个国家的产业部门分为两个部分，分别是以农业为主的农村传统经济部门和以工业为主的城市现代经济部门。二元经济结构是发展中国家普遍存在的一种现象，但是它的存在也严重制约了发展中国家的社会经济发展，因此成为发展经济学的一个重要研究内容，并形成了很多具有现实意义的理论，为发展中国家破解二元经济结构具有重要指导意义。 　　我国二元经济结构是制约经济增长趋同的重要因素 　　根据国内外学者的研究，大多数学者的研究成果都支持区域经济增长条件趋同，即只要不同区域之间拥有相似的储蓄率、人口增长率以及技术条件等初始条件，最终经济发展水平会发生收敛，即趋同。而从我国各区域目前发展状况来看，各区域之间在经济发展水平和经济增长速度上都存在非常明显的差别。其主要原因就是各区域之间的条件存在较大差异，包括资源条件、区位条件、国家政策倾斜因素等等，其中二元经济结构的差异是其中一个非常重要的原因。 　　我国是一个由传统的农业国向现代工业国转变的发展中国家，从整体上看，二元经济结构非常明显。造成我国二元经济结构的原因也是有很多方面的。首先是新中国成立初期重工业优先发展战略导致农村与城市的差距人为的被拉大。新中国成立以后，为加快我国现代工业体系的建立，尽快恢复国民经济的发展，国家制定了重工业优先发展的战略，国家收入分配向工业和城市倾斜。其主要方式就是通过农村反哺城市，农业反哺工业，通过将农村的粮食、木材、牲畜等生产资料以低价收购到城市，支持城市的工业发展需要。通过这一战略我国很快就建立了完善的现代工业体系，国民经济也得到迅速的恢复，城市建设取得了巨大的成就，城市生活水平得到了显著的提高，但农村却为此付出了巨大的代价，农业资本投入长期不足，农业技术进步缓慢，农业劳动力大量剩余，农民生活水平依然艰苦。本来就存在差距的城乡经济被进一步拉大，二元经济结构被进一步加深。而且城乡之间的经济基础差距加大，导致后续的发展速度不同，城乡二元经济结构逐步加大。其次，就是上世纪六七十年代的户籍制度的实施。政府为维持城市居民的生活水平，采用户籍制度限制农村居民向城市流动，城乡之间完全隔绝，各自独立发展。随着城市的发展，机会越来越多，其吸引力逐渐增强，本来可以吸引部分农村居民向城市转移，但是由于户籍的限制，使得农村人口无法正常流动到城市。一方面，城市的发展机会多，政策好，基础设施条件优越，教育水平高，另一方面，农村土地收益低，发展机会少，人们受教育水平差，能力和素质低，发展速度慢，使得城乡之间的差距越来越大，二元经济结构不断加深。再次，而分地区来看，不同地区的二元经济结构差异也制约了区域经济增长的趋同发生。东部沿海地区因其地理位置优越和国家的政策倾斜，拥有丰富的发展机会，连同农村地区的发展也得到国家和地方政府的支持，经济逐渐提升，因此城乡之间的差距要小于中西部地区，其二元经济结构的强度也比中西部地区要弱，而中部地区的二元