区域经济复杂适应能力差异测度与实证研究.docVIP

区域经济复杂适应能力差异测度与实证研究 　　摘要：本文通过复杂适应能力概念界定和模型构建，运用全国主要城市和苏锡常等38个城市相关数据，在计算出复杂适应能力的基础上，实证分析其特征以及对区域经济差异的影响程度。结论显示：我国各区域经济主体的复杂适应能力总体水平依然较低，且差异较大;但动态上绝大多数城市均有不同程度的上升;我国各区域经济主体复杂适应能力分布表现出与我国各区域经济发展水平分布相吻合的基本分布;无论是区域经济主体复杂适应能力，还是“流”入复杂适应能力、“流”出复杂适应能力，均对人均GDP具有显著的正向促进作用，且体现出影响方式不同、影响水平不同等明显的区域性特征。 　　关键词：区域经济;复杂适应能力;计量模型;实证分析 　　中图分类号：F127〓〓〓文献标志码：A〓〓〓文章编号：1001-862X（2015）06-0082-006 　　关于区域经济差异，国内外学者进行了长期广泛的研究，主要表现为：一是方法林立，如标准差、极差等绝对差异测算法和洛伦茨曲线、泰尔指数等相对差异测算法（吴爱芝，杨开忠，李国平，2011）以及马尔科夫转移矩阵（Sakmoto等，2008）、空间计量模型（潘文卿，2010）等[1]。二是成因种种，有空间集聚说（Fan and Scott ，2003）、技术进步说（Lucas，1988）、外商直接投资（FDI）说（魏后凯，2002）、产业结构调整说（郑玉歆，1993）、人力资本说（闫淑敏等，2002）、贸易开放度说（Romer等，1986）、比较优势自生能力说（林毅夫等，2003）、地区发展战略说（胡鞍纲等，1995）等。三是特征不一，有东、中、西三大地区存在条件收敛（周业安、章泉，2008）、地区层面表现为俱乐部收敛特征（潘文卿，2010;覃成林，2012）。[2]我国地区经济趋同与否仍是个有待回答的问题（Sakmoto，2008）等。 　　显然，它们极大地繁盛了区域经济差异的研究。但值得注意的是，这些研究更多地是将区域经济差异置于单一要素的框架内进行，而忽视了区域经济是一个复杂适应系统（CAS）这一根本特性。事实上，作为复杂适应系统的区域经济，显现出主动性、适应性和非线性等诸多特征。区域经济具有主动性，能够感受环境，感知外界信息刺激，自我学习，通过学习来调整自己的行为;具有适应性，能够寻找和创建相互适应并共同适应外部环境所需的行为规则，不断地对资源进行分配，使之更好地适应环境;具有非线性，显示支配主体聚集的相互关系以及主体与环境之间的关系不再简单，而是更为复杂的一种非线性关系。诚然，这些特征在不同的区域之间，客观存在着主动性够与不够、适应性强与不强等之间的差异，即不同区域经济复杂适应能力之间的差异。迄今为止，将复杂适应能力与区域经济差异相结合研究的文献还几乎没有。 　　基于此，本文将通过复杂适应能力概念的界定和模型的构建，运用全国主要城市和苏锡常三市的相关数据，计算复杂适应能力，并在此基础上，实证分析其特征以及对区域经济差异的影响程度，以在复杂适应系统（CAS）的框架中得出一些有益的结论。[3] 　　一、复杂适应能力模型构建 　　复杂适应能力是指作为复杂适应系统的区域经济主体在一段时间内，适应环境或另一主体的力度。事实是，相比于那些区域经济发达或较发达地区，落后或较落后地区正是在应对市场环境和管理对象的力度上较低，即复杂适应能力较低，才导致了其在实力、竞争力上的较弱。因此，有必要从复杂适应系统适应能力的视角深入研究我国区域经济的发展和差异问题，这具有较好的理论实践意义和现实意义。 　　复杂适应系统认为，以主体为节点，以相互作用为边，主体间发生着物质、能量与信息等要素的流动（称之为“要素流”或“流”），表现为两方面：一是要素的“流”入，即一个主体能否从环境或另一主体那儿得到“流”的流入，显然，是“流”入量越多越好;二是要素的“流”出，即一个主体又能否向环境或另一主体进行“流”的流出，诚然，是“流”出量越大越好。在关系上，“流”入和“流”出之间是一种非线性关系。由此决定，其关于复杂适应能力计量的实质就是：[4] 　　1.明确一个主体从环境或另一主体获得的“流”入量为多少？为简便计，我们假设：一个主体从环境或另一主体所获得的各种要素的“流”入量，分别为x1、x2、x3……xn，转换为“流”入复杂适应能力，借鉴信息量计算方法则有下列公式： 　　I=-k0■Ailn（1-ui）（1） 　　式中I为“流”入复杂适应能力;k0为质量系数;Ai为x1、x2、x3……xn的权重，ui为x1、x2、x3……xn的隶属度。 　　2.明确一个主体向环境或另一主体输出的“流”出量为多少？为简便计，我们假设：一个主体向环境或另一主体输出的各种要素的“流”出量，分别为y1、y2、y3……ym，转