北京市产业结构与就业结构动态演变分析.docVIP

北京市产业结构与就业结构动态演变分析 　　内容摘要：众多学者的研究结果表明，产业结构与就业结构相互作用、相互影响、相互促进，共同推动经济发展。本文选取北京市1978-2014年的数据，对产业结构与就业结构的演变进行分析，指出随着产业结构调整，北京市产业结构趋于合理，但就业结构的调整滞后于产业结构的变动。因此应在促进三次产业协调发展的基础上，推进现代农业、现代制造业、现代服务业的发展，推动产业内部结构优化升级，同时要充分发挥小微企业在产业结构调整、就业结构变动中的重要作用。 　　关键词：就业结构 产业结构 就业弹性 结构偏离度 　　引言 　　配第-克拉克定理表明：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力由第一产业向第二产业转移；当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力便向第三产业转移。各国经济发展的实践也充分证明，产业结构与就业结构之间具有很强的关联性，产业是就业的载体，产业结构在一定程度上决定就业结构，而就业结构会对产业结构的变动方式与方向产生重要影响。在短期内，就业结构的调整会滞后并反作用于产业结构的演变，而在长期，产业结构和就业结构的变化具有趋同性。 　　近年来，在我国三次产业结构不断趋好的同时，就业问题日益凸显，产业结构与就业结构之间的不协调性问题依然存在。众多学者对产业结构与就业结构之间的变动问题进行了研究与探索，得出了一些有价值的结论。如袁海霞（2009）认为北京市就业结构相对滞后于产业结构，要实现就业结构的优化必须使劳动力资源配置与产业结构的演变相协调。王岚岚等（2010）认为北京市第二产业吸纳劳动力的能力趋于下降，第三产业仍具有较大的就业空间。王少国（2014）认为北京市就业结构的调整滞后于产业结构的变动。本文针对北京市产业结构与就业结构演变进行分析，对解决上述问题具有一定的指导意义。 　　北京市产业结构与就业结构动态演变分析 　　（一）“三、二、一”产业布局定格且产业结构趋于合理 　　改革开放以来，北京市经济总量不断扩大，经济发展水平迈入一个新阶段。伴随着经济的快速增长，产业结构也随之发生了较大变化，1994年第三产业产值比例首次超过第二产业，产业结构由“二、三、一”格局转变为“三、二、一”格局，2014年第三产业产值占GDP比重达到77.95%。 　　为分析产业结构的合理化水平，本文引入泰尔指数（Ti）作为衡量指标，其值为0，表示产业结构均衡，否则认为产业结构不合理，其绝对值越大，产业结构越不合理。选取1978-2014年北京市三次产业的相关指标数据，计算得出各年度产业结构合理化水平值（Ti），如图1所示。由此可知，改革开放以来，北京市产业结构经历多次震荡之后，自2005年起，北京市产业结构逐渐趋向合理，产业结构趋向均衡。 　　（二）产业高端化趋势彰显且成为经济转型的重要力量 　　从三次产业内部结构看，产业高端化趋势彰显，成为经济转型的重要力量。2014年全市规模以上工业中战略性新兴产业增加值比上年增长17.9%，对全市规模以上工业增长的贡献率达62.7%。近年来，金融业，信息传输、软件和信息技术服务业，科学研究和技术服务业等高端服务业行业发展势头强劲，对地区经济增长的驱动作用明显增强。2014年以上3个行业对全市经济增长的贡献率达到50.5%，拉动全市经济增长3.7个百分点。 　　（三）就业结构变动与产业结构变动表现出较强的正相关性 　　随着产业结构的调整，北京市三次产业中劳动力资源的配置即就业结构也发生了明显变化，且表现出明显的相关性。根据《北京统计年鉴2014》、《北京市2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算结果可知，随着三次产业产值比例的变动，三次产业就业人口比例基本上表现出同方向的变动，即就业结构变动与产业结构变动表现出较强的正相关性。王岚岚等（2009）的研究也认为劳动就业与产业结构变动方向正相关。 　　北京市产业结构与就业结构协调性分析 　　（一）三次产业结构偏离度分析 　　产业结构偏离度是衡量产业结构与就业结构是否协调的常用指标，计算方法有多种，本文采用王秋芳（2014）的方法：结构偏离度 （Li为某产业的就业人数，L为三次产业的总就业人数，Gi为某产业的增加值，G为三次产业的总增加值）。结构偏离度为0时，表明产业结构与就业结构处于协调状态，结构偏离度绝对值越小，二者越协调。结构偏离度与劳动生产率成呈反向关系。 　　根据《北京市统计年鉴2014》和《北京市2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，代入公式可计算出北京市1978-2014年三次产业的结构偏离度，如图2所示。 　　由图2可以看出，1991年之前，第一、三产业结构偏离度均大于0，表明其劳动生产率偏低，存在劳动力转出的可能性，第三产业结构偏离度逐渐缩小，吸纳就业的潜力逐渐