区域产业排污环境污染治理效果综合评价研究.docVIP

区域产业排污环境污染治理效果综合评价研究 　　摘要：随着我国社会经济的快速发展，区域产业排污造成的环境污染日趋严重。由于环境污染具有扩散性、放大性的特点，在此提出了环境污染治理虚拟价值问题。为探索虚拟经济视角下区域生态环境质量综合评价的有效方法，本文通过对区域生态环境质量综合评价研究的文献综述及研究现状分析，利用庇古的“税收理论”分析了区域的生态环境效应，精选了区域生态环境质量评价指标，构建了相应的综合评价指标体系，并利用关联函数法确定指标权重，同时根据我国区域生态环境质量评价的实际情况以及政府的相关规定，确定了区域生态环境质量综合评价的基本标准，构建了区域生态环境质量的两级物元可拓综合评价模型。最后，选择南京市XH经济开发区作为环境污染治理的案例，利用相关统计数据、技术经济指标以及可拓评价模型进行了综合评价的应用研究，验证了区域生态环境质量综合评价模型的有效性。这对于规范与完善区域生态环境质量评价活动，促进人们生存环境改善与提高，促进环境治理效果不断提高等具有十分重要的理论意义与实际价值。 　　关键词：环境污染治理；综合评价；评价效果；生态环境；虚拟经济 　　中图分类号：X822 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2015） 04-0080-11 　　一、引言 　　随着我国经济的快速增长，区域产业在扩大生产规模的同时，也带来了日益增加的“三废”排放，造成了严重的环境污染，使居民生活生态环境受到严重破坏，这已经成为影响社会经济发展、城乡居民身体健康和生活质量的重要因素。区域生态环境的治理是当今政府工作的重要内容，区域环境治理综合评价是衡量环境污染治理效果的重要手段。但是，传统的区域产业排污环境污染治理效果综合评价，仅考虑实体经济状况，很少考虑虚拟价值损失指标，致使评价效果无法真实反映区域产业排污的环境污染治理效果。实际上，虚拟价值属于虚拟经济的范畴，是社会经济的有机组成部分。虚拟价值损失是环境污染造成的超过其污染成本以上的价值损失，是由于环境然具有扩散性、放大性和不确定性等特点带来的价值损失增加值，这种虚拟价值损失的大小取决于环境治理的状况以及影响因素的多少，是环境治理效果评价必须考虑的重要因素。在这种情况下，研究区域产业排污的环境污染治理效果综合评价就显得十分的重要和迫切。 　　国外对区域生态环境质量及评价的研究比较早，在区域环境保护、污染治理以及生态补偿机制方面积累了丰富的成功经验。Rasnic（1983）研究了美国煤炭工业与环境污染之间的关系，试图解决二者之间的矛盾，提出了环境污染治理的思路；Dubour（1996）采用剂量反应法获得了英格兰和威尔士汽车尾气排放的铅造成的污染损失，利用环境污染损失的大小评价环境污染治理的效果；Hamdar B（1999）利用效率方法研究了美国密西西比州的土地污染恢复计划，探索污染土地治理效果及其效率的有效方法；Annandale D（2000）对具体生态建设项目的生态补偿金之区域分配问题进行了深入研究，探索环境治理效果与环境治理投资之间的关系；Humphreys D（2001）研究了煤矿开采可持续发展所承担的环境治理费用及其环境治理的可行性，主要利用财务分析方法以及环境治理效果评价方法进行研究；Timothy和Mark（2002）利用享乐价格法、损害函数分析和条件价值法等得到了美国大气污染造成的健康损失和能见度损失，从环境污染损失角度考核环境治理效果；KosoyN等（2007）利用美国的三个环境治理的案例进行比较分析，确定了企业环境污染治理的付费边界，探索环境治理费用与环境治理效果之间的关系；Johannes Bollen （2009）应用成本效益方法分析空气质量变化，并利用MERGE模型估算了政策情景带来的空气质量提高和降低气候变化风险的福利；Samudra Vijay（2010）考虑了技术、运行和燃料成本，应用CGE污染损失模型估计了发电厂的污染损失和减排成本；Bedru（2011）应用成本效益分析的方法计算并评价了欧盟相关农业环境措施的应用成本和效益分析；Sabine E.Apitz（2012）提出了沉积物生态系统区域评估的概念架卡勾；Garcia-Villanueva和Antonio等（2014）研究了墨西哥城曾发生的苯污染事故造成的环境责任，并对环境责任进行了评估研究，认为环境责任的大小主要取决于环境治理效果。 　　国内对区域产业排污环境污染治理效果的评价研究起步相对较晚，谢道同（1978）研究了农药使用对环境造成的污染，并研究了污染损失的评价方法；桑淼（1981）分析了全球污染状况，重点研究了环境污染对健康影响的评价方法；许扬三等（1983）通过上海市宝山吴淞地区无环境污染的调查，利用调查数据研究了区域环境质量的评价方法；李秀鸿（1986）通过对工