区域基本实现现代化中协同发展测度研究.docVIP

区域基本实现现代化中协同发展测度研究 　　杜栋顾继光 　　摘要：指出基本实现现代化进程中应重视区域内四大类建设（经济发展、人民生活、社会发展、生态环境）之间的协同发展问题，并给出四大类建设的协同发展测度方法。最后，以2010年江苏昆山基本实现现代化的数据为样本进行了实证分析。研究成果不仅与基本实现现代化的指标体系相衔接，而且可以推进基本实现现代化指标体系的深化研究，从而更好地引领区域基本实现现代化的实践工作。 　　关键词：基本实现现代化；指标体系；协同发展；测度 　　 　　Abstract：I The paper points out that we should paid attention to collaborative development about the four categories construction (economic development, peoples living, social development and ecological environment)in the region basic realizing modernization，and put forward the collaborative development measure methods of the four categories construction. Finally, the paper does an empirical analysis by the data of Kunshan basic realizing modernization in 2010 as samples. The Research results not only can join the index system of basic realizing modernization, but also can promote the deepening research of index system, so as to better lead basic realizing modernization practice. 　　Key words：basic realizing modernization；index system；collaborative development；measure 　　 　　中图分类号：C912 文献标识码：A 　　文章编号：1674-4144（2014）-07-27（5） 　　2011年11月10日，中共江苏省第十二次代表大会提出，到2020年全省率先基本实现现代化。为实现这一目标，江苏首次制订了包含四大类30项指标的《江苏基本实现现代化指标体系（试行）》。 　　党的十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，要求必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明。这要求我们对区域基本实现现代化进行重新思考和深化研究。 　　通过期刊网检索，我们发现，一些先进省份和直辖市很早就开始基本实现现代化的研究。从基本实现现代化的内涵和指标体系出发，研究逐渐在深入推进。如方元龙（1999）分析讨论了浙江提前基本实现现代化的基础与战略框架[1]；陶济（2001）论述了浙江提前基本实现现代化的矛盾与战略[2]；陈杰（2000）对广东省基本实现现代化的指标体系进行了研究[3]；郁方（2001）对珠三角率先基本实现现代化的态势进行了分析[4]；张长生（2002）指出广东率先基本实现现代化要走多化协调发展之途[5]；布赫（2001）对南京、无锡、苏州等地做了调查，就东部发达地区如何率先基本实现现代化进行了思考[6]；欧邦才等（2001）探讨了江苏省基本实现现代化的指标体系[7]；张颢瀚（2004）对苏南率先基本实现现代化的阶段性展开研究[8]；陈全生（2008）对环太湖地区率先基本实现现代化进行了战略思考[9]；周明生（2010）给出苏南率先实现基本现代化的目标与路径[10]；陈剑（2001）从经济、社会以及生活质量三方面对北京城市现代化的行动方向和评价指标进行了分析[11]；王树林（2005）给出北京率先基本实现现代化的难点和对策[12]；邹荣庚（2002）对上海率先基本实现现代化做了思考[13]；王南利（2003）给出天津基本实现现代化的十大标志[14]；等等。 　　以上可见，目前关于基本实现现代化的研究的确有不少，尤其是关于其指标体系的研究有不少，但从协同发展的视角研究的并不多。而实际上，基本实现现代化所涉及的方方面面是相互关联和相互作用的，它们之间的协同发展问题不可忽视。不然就会造成局部达到了标准，