加工流畅性对直觉判断影响.docVIP

加工流畅性对直觉判断影响 　　[摘要]直觉是一种无意识、快速的推理过程。本研究采用位图刺激材料，探讨加工流畅性对直觉判断的影响。结果表明：（1）位图刺激材料可以用来研究直觉判断；（2）加工流畅性影响了直觉判断时间，被试对于高加工流畅性的图片直觉判断时间要显著快于低加工流畅性的图片。 　　[关键词]直觉 加工流畅性 视觉一致性 　　[中图分类号]B842 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2012）09-0060-03 　　引言 　　现代心理学对直觉研究的兴趣逐渐增加。直觉过程是一种情感或经验模式，它的发生更加迅速；而相反，深思熟虑过程则需要意识努力，相比更缓慢。[1]最早人们是通过思辨的角度研究直觉的。[2]Wippich等人研究发现在之前呈现过的图片中，不一致性图片更容易被判断为一致性，而流畅性没有对一致性图片产生影响。[3]而Topolinski等人研究发现，重复呈现的图片刺激都容易被判断为一致性。[4]因此，加工流畅性对于直觉判断的影响国外还没有形成统一的定论。 　　本文采用位图刺激材料在中国文化背景下探讨加工流畅性对直觉判断的影响。研究一探讨位图材料研究直觉的适用性，在研究二中进一步用该材料来研究加工流畅性对直觉判断的影响。 　　一、研究一：探讨位图（bitmaps）材料研究直觉的适用性 　　（一）研究方法 　　1.被试。36名某大学学生参与了本实验。剔除4个无效数据后得到32个有效数据，女生23个，男生9个。 　　2.研究材料。材料选用Sascha等人在视觉一致性判断中的位图材料。研究者从Snodgrass的120个电子版本黑白图片中随机选出30张日常生活中事物的图片。[5]Sascha采用Volz和von Cramon的处理方式，[6]将图片刺激的白色像素增加75%。由于这些图片是客观事物降低可视度得到的，所以这些图片是符合客观条件的，构成研究中一致性图片刺激（coherent bitmaps）。然后，将图片分解成相等的矩形（3×3），任意旋转其中的矩形，构成一个无意义事物，这些图片刺激构成非一致性图片刺激（incoherent bitmaps）。一致性图片和不一致性图片部分材料的例子，见图1，刺激呈现和反应记录用计算机控制。 　　在本研究中，对图片中事物的熟悉性进行评定后保留了21个事物42张图片，将图片调整为黑底白点。2幅图片（1个一致性，1个不一致）作为练习材料，用于操作练习，剩下20个一致性图片和20个不一致性图片作为正式实验的材料。 　　3.研究程序。采用E-prime软件编写程序。要求被试根据指导语完成42个试验（trial），前两个试验（trial）用于被试操作练习。正式实验包括40个试验。每个试验（trial）以一个红色注视点“+”出现在屏幕中央提示被试集中注意力，随后出现250ms空屏。空屏消失后屏幕中央随机呈现图片刺激，呈现时间持续2000ms，图片消失后是250ms的空屏，空屏消失后屏幕中出现“请判断图中白点能否组成一个事物”，呈现时间为2000ms，在这个阶段要求被试迅速判断前面呈现刺激中白点能否组成一个客观事物，并作按键反应（“F”键表示一致性图片，“J”键表示不一致性图片）。按键选择之后250ms的空屏之后屏幕中出现4000ms的“你对刚才的判断信心如何”，要求被试根据自己判断的信心程度1-4打分，1表示信心很低，4表示信心很高，信心评定完，250ms的空屏后出现要求被试输入事物名称的对话框，被试输入完毕后按回车键进入下一个试验。在这个阶段中，无论被试判断为一致性图片还是不一致性图片，都要求被试猜测并填写出最先在自己头脑中出现的事物名称。每个trial的流程示意图见图2。所有数据采用SPSS17.0软件进行统计分析。 　　（二）直觉判断的相关数据 　　如果被试在输入事物名称阶段，正确输入预先的答案名称或答案的同（近）义词，则认为这一个trial已经解决。对于剩下的未正确解决的trial，采用信号检测论的方法检验。在剔除正确解决后的一致性图片中，将正确判断为一致性图片的个数占总一致性图片的个数的比率作为击中率H（hit rates），被试的平均击中率为65.6%，显著高于随机水平50%，单个样本检验，t（31）=8.180，p=0.0000.001；在不一致性图片中，被试将不一致性图片错误地判断为一致性图片的个数占所有的不一致性图片个数的比率作为虚惊率F（false alarm），被试的平均虚惊率为53.3%，与随机水平差异不显著；击中率与虚惊率之差作为直觉指数（intuition index）[8]，被试的平均直觉指数为12.3%，单个样本检验，直觉指数显著高于0，t（31）=6.570，p=0.0000.001；同时计算出每个被试的非参数指标辨别率，将其定义为辨别力