劳动与物化劳动在价值创造过程中谁地位更重要.docVIP

劳动与物化劳动在价值创造过程中谁地位更重要 　　[摘 要]近年采，随着虚拟经济的发展，关于“劳动”与“物化劳动”地位及贡献率的争论再起波澜。作为现代劳动价值论中一个最基本也最重要的论题，以往的相关研究大多采用逻辑思辨与推理的方法展开。有别于此，文章尝试采用现代经济学的论证方法，选取一个替代指标体系来分析劳动、物化劳动与创造价值之间的因果关系。通过严格的数据分析与实证检验，证明了马克思劳动价值论中的相关观点，并对不同所有制形式的企业产出尤其是国有企业的产出进行了分析。指出在当前GDP的增长中，国有企业的贡献率远远超过了非公有制经济，国有企业在今后较长时期内在国民经济中仍然占有举足轻重的地位。 　　[关键词]劳动；物化劳动；价值；国有企业；实证检验 　　[中图分类号]F12 [文献标识码]A [文章编号]1004―4434(2006)04―0077―05 　　 　　马克思多年前曾指出“劳动创造价值而物化劳动不创造价值”，随着社会经济形势的不断发展，当前理论界与实务界对此观点产生了激烈的争议。本文试图利用中国改革开放以来的数据对马克思提出的劳动价值论的相关观点予以实证检验。研究这个问题的重要性在于明确与端正“劳动”、“物化劳动”在整个社会价值创造体系中的地位，从而有的放矢地制定相关政策，促进整个国民经济进一步健康发展。 　　 　　一、替代指标体系的建立 　　 　　“劳动与物化劳动是否都创造价值”是现代价值论中一个非常重要也非常有争议的论题。以往对“劳动与价值之间的关系”以及“物化劳动与价值之间关系”的研究大多采用逻辑思辨与推理的方法进行。有别于此，本文选取了定量分析的模式进行探讨。 　　在以下的讨论中，我们将把“企业生产”作为“劳动”的替代指标；把“股票市场投资”作为“物化劳动”的替代指标；而把“GDP的增长”作为“价值”的主要表现形式与替代指标来展开论述。在此替代指标体系下，讨论“劳动与价值之间的关系”以及“物化劳动与价值之间的关系”，就转化成了讨论“企业产出对GDP增长的贡献率”以及“股票市场发展对GDP增长的贡献率”，这样的转化有利于从定量分析的角度对原有问题进行阐述。 　　不过值得指出的是，“企业生产”、“股票市场投资”与“GDP增长”不是“劳动”、“物化劳动”与“价值”的完全替代指标，事实上要为这三者制定兼顾所有方面因素的完全的替代指标是几乎不可能的。笔者希望各位专家教授提出宝贵意见，以便进一步提高模型拟合度，进一步完善所得出的结论。 　　 　　二、一些直观的描述 　　 　　(一)股票市场发展与GDP增长之间的关系 　　我们首先从股指增长率与GDP增长、股票市场流动性与CDP增长、股票市场开放度与GDP增长等几个方面，来考察我国股票市场发展与经济增长之间的相关关系。 　　1．我国股指增长率的变动趋势与GDP增长率变动趋势的关联程度较小。在1997年之前有两个年份，股指增长率与GDP的增长率之间存在着明显的背离。如从1993到1994年，我国GDP增长率从30％上升到35％，经济呈现蓬勃发展态势，而上证指数和深证指数却同时下跌，其增长率分别从51．6％和28．6％下跌到―33．5％和―40．2％。而在1995年至1996年期间，我国GDP增长率处于下降趋势中，从25．1％下降到16．1％。与此相反，股指增长率却大幅度上涨，上证指数和深证指数分别从―2．4％和―21％上升到16．2％和71．5％。该趋势如图1所示。 　　 　　2．股票市场流动性的增长率与GDP增长率之间在某些年份有一定的相关发展趋势。如图2所示，在1995～1996年和1998～2000年两个时间段内，股票市场流动性的增长率与GDP增长率的变动方向相反，而在其他年份里二者保持着不很明显的一致。 　　3．我国股票市场开放度与GDP增长率之间的联系程度较小。我们用“境外筹资／市价总值”来衡量股票市场的开放程度。因为股票市场越开放，它和世界其他资本市场的联系程度越高，国内企业的境外筹资额度也应该越大。而用境外筹资额度除以市价总值，目的则在于消除由于市场规模扩张而导致的高境外筹资额度，即在企业境外筹资额度的变动中，把市场开放提高、融资障碍减小所带来的效应分离出来。观察计算出的股票市场开放度增长率，发现其变动幅度较大，最高为2000年的5．724，较1999年增长了572．4％；最低为2001年的―86．6％。而近10年来，我国股票市场开放度的增长率平均值为63．6％，方差为8．30，这说明我国股票市场的开放程度发展较快，但是各年变动也比较激烈。与此相对应的是，从1993～2002年，我国GDP的增长率平均为14．9％，而方差只有0．025，远远小于股市开放度增长率的变动幅度。 　　从中我们发现，有些指标与GDP的增率在某些情