变压器过热故障原因及对策.docVIP

变压器过热故障原因及对策 　　变压器过热故障是常见的多发性故障，对变压器的安全运行带来严重威胁，因此引起现场的广泛关注。本文主要介绍变压器过热的原因、诊断方法和处理对策。 　　一、变压器过热的原因 　　1、绕组过热。近十几年来，为降低变压器损耗，各制造厂先后采用了带有绕包绝缘的换位导线绕制变压器绕组。由于早期国内对换位导线生产技术尚未全面掌握，使之采用换位导线的变压器在运行10年左右出现了绕包绝缘膨胀。段间油道堵塞、油流不畅，匝绝缘得不到充分冷却，使之严重老化，以致发糊、变脆，在长期电磁振动下，绝缘脱落，局部露铜，形成匝间（段间）短路，导致变压器烧损事故。另外，绕组材料本身的质量不良，也会导致过热现象。 　　2、分接开关动、静触头接触不良。在有载调压变压器中，特别是调压频繁、负荷电流较大的变压器，在频繁的调动中会造成触头之间的机械磨损、电腐蚀和触头污染，电流的热效应会使弹簧的弹性变弱，从而使动、静触头之间的接触压力下降，根据接触电阻公式中：Rs=K/Fn 　　可见，接触压力减少，会使触头之间的接触电阻增大，从而导致触头之间的发热量增大，由于发热又加速触头表面的氧化腐蚀和机械变形，形成恶性循环，如不及时处理，往往会使变压器发生损坏事故。 　　3、引线故障。引线故障主要有以下几种： 　　（1）引线分流故障。这种故障多发生在66KV套管上，一方面66KV侧电流较大，另一方面66KV引线大多不是直顺套管方向进入导管，因此，未包任何绝缘的引线与导管接触，造成分流，产生热故障。其原因如下：引线电缆外表半叠包的白布带，经过制做中工序的传递和引线装配，多数已不紧密和不完整。某些制造厂，甚至完全不要这一层白布带。而对较长的引线，在装配时，如电缆施压后造成裸钢绞线与套管的铜管内壁靠接，这就形成了一个闭合回路。 　　当引线中通过电流时，引线周围便有磁场且有通Φ，引线的交变电流产生变磁通，即会在这个回路中感应出电动势：e=dΦ/dt 　　由于大容量变压器每相的电流I很大，相应的引线周围的磁通Φ以及感应的电动势e也比较大。 　　闭合回路电阻为R=pl/s，由于短径l较短，而导线截面s较大，即R较小。假设电势为1v，电阻为0.01Ω的回路，流过回路的电流i=e/R=1/0.01=100（A）。 　　相对来讲，回路中裸露电缆与铜管靠接的局部接触电阻是比较大的，当很大的回路电流通过时必将发热。由故障实例可知，铜管熔成凹形坑现象，说明过热点的温度已答1000℃以上。 　　（2）引线接头过热。引线接头（将军帽）过热也是多发性故障。 　　（3）引线断股。 　　（4）漏磁导热过热。 　　（5）冷却装置风路堵塞。冷却装置风路堵塞引起的过热现象也时有报导。 　　（6）异物引起局部过热。变压器内部残留的异物不仅可能造成绕组匝间短路，引起局部过热，而且也可能在异物中形成环流，引起局部过热。 　　（7）铁心多点接地引起的过热。 　　二、变压器过热性故障的诊断 　　（一）色谱分析法。气相色谱分析是诊断变压器过热故障的重要方法。实践表明，在局部过热的情况下，变压器油中含有大量的CH4和C2H4，故障涉及固体绝缘时，油中还含有大量的CO和CO2，基于此特性，可以用气体图形法和比值法来判断故障的性质。 　　1、气体分组法 　　（1）判断故障性质。判断故障性质的比值法有三比值法和四比值法。比较上述比值法，可以看出，C2H2/C2H4和CH4/H2两比值对确定故障性质是有效的。对过热故障，在三比值编码中的编码C2H2/C2H4为0，CH4/H2的编码为2；在四比值编码中C2H2/C2H4的编码为0，CH4/H2的编码为1或2。据此提出以下判据： 　　满足上述判据即为过热性故障。 　　过热故障的温度可分为低温、中温和高温三个范围。三比值法详细地列出这种诊断结果。 　　（2）判断热故障回路。诊断时，将三比值法和四比值法相结合，和区分过热故障发生在磁回路还是导电回路。 　　在四比值法中，当CH4/H21――3，C2H6/CH41，C2H4/C2H6≥3，C2H2/C2H40.5，则表明变压器存在磁回路过热性故障。实践证明，它对判断变压器回路过热性故障具有相当高的准确性。 　　由上述可知，磁回路过热判据与三比值法比较，有三个比值项是共同的。在这三个比值项中，磁回路过热判据剧本上与三比值法的比值组合0、2、2相同。因此当基于三比值法判断为0、2、2热故障后，再将其中的CH4/H2写的比值按“1――3”和“≥3”划分为 　　这样，当比值组合为： 　　0、2C、2时为磁回路过热性故障； 　　0、2D、2时为导电回路过热性故障。 　　（3）CO和CO2含量曲线法 　　根据色谱分析结果给出的CO和CO2含量，可以判断变压器绕组绝缘是否存在过热