县域城镇化对城乡收入差距影响研究.docVIP

县域城镇化对城乡收入差距影响研究 　　摘要：城镇化与城乡收入差距的关系是一个重要的理论与现实问题，二者关系如何对推动我国城镇化进程和缩小城乡收入差距具有重要意义。本文利用2005-2012年福建省县域平衡面板数据检验了城镇化对城乡收入差距的影响，实证结果表明：城镇化对城乡收入差距存在城镇化率和时间的双重门槛效应，在县域城镇化率低于0.429前，城镇化率的提高扩大城乡收入差距，而在城镇化率高于0.429后，城镇化率的提高却缩小城乡收入差距。文章就实证结论给出了可能的解释，并提出进一步缩小城乡收入差距的政策建议。 　　关键词：县域城镇化；城乡收入差距；门槛效应；福建省 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-5381（2014）05-0037-08 　　一、引言 　　改革开放特别是20世纪90年代以来，我国经济发展和社会改革取得了巨大的成就，城乡居民收入快速增长，二者的平均收入从1990年的1098元上升到2012年的16241元，平均年增长13%，然而伴随着居民收入的提高，城乡之间的收入差距却逐步扩大，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比从1990年的22倍扩大到2012年的31倍。如果考虑社会福利保障方面的因素，二者差距更大。对于如何缩小城乡收入差距的问题，已有学者展开了大量研究，其中一些学者认为，城镇化是促进农民收入快速增长、缩小城乡收入差距的必由之路。然而实际情况是，我国的城镇人口从1990年的302亿上升到2012年的712亿，城镇化率也达到了5257%，而城乡收入差距却没缩小反而扩大。为此，城镇化的逐步推进过程中，对城乡收入差距的影响到底如何演绎？ 　　城镇化对城乡收入差距的影响历来是学术界争论的一个问题，关于二者的关系主要有两种观点：一种观点认为城镇化会缩小城乡收入差距。这主要是基于刘易斯的二元经济结构理论。在二元经济结构中，由于工业部门和农业部门劳动生产率的较大差距导致城乡基本工资存在较大差异，这会导致农村劳动力逐步向城市转移。在此过程中，农村劳动力对城市劳动力的就业替代，提高了劳动力资源的市场竞争力，促进城市劳动力成本的下降和劳动效率的提高，使农民收入基数得以提高。与此同时，农业部门过剩劳动力的减少，将使得农业生产率提高，农业劳动的效益与报酬也会相应增长，直至农业收入与非农收入趋于平衡时，劳动力在城乡之间、非农与农业部门之间的流动才会减缓直至稳定，最终带来城市与农村、非农部门与农业部门之间的收入差距缩小。我们把城镇化引起城乡收入差距缩小的效应称为“积极效应”。该理论也与Todaro[1]提出的思想一致。另一种观点则认为城镇化会扩大城乡之间收入差距。如Sumon等[2]认为，由于获取信息的渠道存在着显著差异，并且基础建设投资、各种资源都会偏向于流向城镇，这将导致城乡收入差距扩大。此时，我们将城镇化带来城乡收入差距扩大的效应称为“消极效应”。综合前面两种观点可见，城镇化水平对城乡收入差距到底存在何种作用，主要取决于“积极效应”和“消极效应”的相互博弈。 　　理论上的争议使得从实证角度来验证二者的关系变得尤为必要。目前关于我国城镇化对城乡收入差距的影响，一般有三种实证结论：第一种认为城镇化会缩小城乡收入差距。如曹裕等[3]证实1987-2006年间我国城乡收入差距具有明显的阶段波动性，且呈扩大趋势，城市化水平、城乡收入差距与经济增长间存在长期稳定的协整关系，并且城市化能缩小城乡收入。杨志海等[4]运用1523个县域城市的大样本数据验证了县域城镇化的推进能显著缩小城乡收入差距，而缩小城乡收入差距反过来也有利于提高城镇化水平，两者呈现出良性互动。李江涛等[5]利用空间动态面板模型分析了我国省际面板数据，发现现阶段（1997-2007年）城镇化有利于缩小城乡收入差距。第二种认为城镇化会扩大城乡收入差距。如程开明和李金昌[6]考察了城市化和城乡收入差距的相互作用机制，利用脉冲响应和方差分解模型得出城市化的推进会扩大收入差距。吴先华[7]的时间序列和面板数据检验发现短期内山东省城镇化水平与城乡收入差距呈正向关系。第三种认为城镇化对城乡收入差距的影响不是简单的促进或者抑制作用，而取决于城镇化阶段或者城乡收入差距水平。如郭军华[8]基于我国改革开放以来的省级面板数据实证发现我国城市化对城乡收入差距的影响存在单一阈值效应，并且该影响取决于目前的城乡收入差距状况。周少甫等[9]同样利用门槛面板模型分析了城镇化对城乡收入差距的门槛效应，其结果显示城市化对城乡收入差距的影响与地区城市化水平有关，不同地区的城市化门槛值不同。 　　可见，实证文献得到的结论也不一致，并且上述文献多是基于国家或省级层面的数据来研究城镇化进程对城乡收入差距的影响，这难以反映我国中小城市城镇化的真实状况。县