后改革时代城乡生活方式一体化指标体系构建.docVIP

后改革时代城乡生活方式一体化指标体系构建 　　摘要：从国内外关于生活方式内涵的理解入手，阐述了中国后改革时代城乡生活方式一体化的科学内涵，着重研究并建立了衡量城乡生活方式一体化发展程度的指标体系，对中国推进城乡生活方式一体化具有一定的理论指导意义和实践应用价值。 　　关键词：城乡一体化；生活方式一体化；指标体系 　　 　　改革开放以来，我国城乡居民生活水平持续得到改善，我国的工业化和城市化进入了稳定快速发展时期，国家的综合实力不断增强。这一改革时代将带有计划经济与自然经济因素的落后的市场经济转变为现代市场经济体制，建立了社会主义市场经济体制，这一阶段的根本问题是体制问题，对现有生产关系进行调整；这一时期称为“前改革时代”。但是前改革时代我国城乡居民收入水平、消费能力、社会保障等之间的差距却不断扩大，严重影响全面建设小康目标的实现。随着中国经济体制转轨进程的进一步推进，未来40年要保持中国经济的高速发展，还要进行改革，不过改革的主题、性质、任务与途径不同了，我们称之为“后改革时代”。后改革时代的主题由“发展”转变为“新和谐”，从有差别化到渗透化、融合化。如何消除城乡分割，经济与社会失衡，实现城乡经济社会一体化是当前及今后相当长的一段时间内的一项重要内容，在后改革时代具有重要意义，可以说是实现城乡经济社会一体化的关键。如何缩小城乡居民生活差异，并实现城乡生活方式一体化是构建和谐社会的关键。对此，党的十七届三中全会强调，必须始终把着力构建新型工农、城乡关系作为加快推进现代化的重大战略，这为我们指明了城乡生活方式的改革方向和转型目标，即建立城乡生活方式一体化。 　　 　　一、后改革时代城乡居民生活方式―体化的含义 　　 　　19世纪中叶以来，生活方式开始作为科学概念出现在学术著作中。马克思和恩格斯在历史唯物主义原理中，把生产方式和生活方式两个概念同时提出。他们指出，在社会生产的每个时代，都有“这些个人的一定的活动方式、表现他们生活的一定形式，他们的一定的生活方式”(《马克斯恩格斯全集》第3卷，第24页)。马克思、恩格斯还在其他著作中多次使用这一概念，用以揭示一定历史时期的社会关系和社会过程，从中阐述了有关生活方式的重要思想。20世纪50年代末以来，生活方式研究成为各国学者关注的对象。50―60年代，美国等西方学者主要针对西方社会中人们急剧变化的价值观念和各种人生理想冲突的现实，试图通过对生活方式的选择问题的研究寻求解决各种价值冲突的答案。70年代以来，西方学者主要关注的课题是新技术革命将给人们的生活方式带来哪些变化，如何建立一种“平衡的”生活方式。 　　 　　 　　 　　由于研究时间、学术背景以及学者出发点的不同，学术界对于生活方式概念的内涵、评估指标及应用领域形成诸多不同的解释。各种生活方式的形成都是一个长期的过程。生活方式既有形成阶段，又有发展阶段。关于生活方式的内涵，有学者认为生活方式应该包含有关人类的全部活动；有的则认为生活方式仅仅是人类活动的某一方面，典型代表有：凡勃伦(Thorstein B Veblen，1857--1929)在《有闲阶级论》中系统论述了特定的生活方式与特定的社会阶级的相关性，并认为生活方式是一种流行的精神态度或生活理论。迈克尔?E?索贝尔(MichaelSobell)认为生活方式由可被观察或者可以从观察中导出的表面性行为所组成。韦伯(Webber)则认为生活方式就是一个能够受到一些人期盼并希望进入的圈子。马克思将生活方式定义为生产方式的对立概念，并认为它是描述社会变迁和社会现象的重要概念，是区别阶级的重要指标。前苏联学者A，布坚科认为生活方式是由个人、社会群体、整个社会的性质和经济条件以及自然地理条件所决定的个人、社会群体和整个社会生活的方式和特点。费迪南德?滕尼斯(Ferdinand Tonnies，1855～1936)概括了现代城市生活方式与传统乡村生活方式截然不同的特征。 　　国内学者费孝通认为生活方式是一个内容广泛的概念，包括人们对衣、食、住、行、劳动、工作、休息娱乐、社会交往、待人接物等物质生活和价值观、道德观、审美观等精神生活，以及与之相适应的行为方式和生活习惯。王雅琳指出生活方式是人们在一定的社会条件制约和价值观的指导下所形成的满足自身生活需要的全部活动形式与行为特征。国内学者进一步研究了生活方式的评估指标体系。董鸿扬(1998)认为生活方式包括生活活动条件、生活活动主体和生活活动形式三个要素。吴焕文(2002)则将生活方式的指标体系分为主观指标(生活满意度)、客观指标(生活水平)和行为指标(生活合理度)三个一级指标和14个二级指标。顾益康，许勇军(2004)从经济差异、城乡居民差异、城乡基础设施和社会环境差异、区域差异等角度分析了城乡生活方式一体化的差异度。刘