博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌临床疗效观察.docVIP

博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌临床疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌临床疗效观察

博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌临床疗效观察   【摘要】 目的 探讨博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌的临床疗效。方法 58例胃癌患者, 根据治疗药物的不同将其分为单纯化疗组(28例)和联合组(博尔宁胶囊联合化疗)(30例), 比较两组患者近期临床效果、食欲改变以及不良反应发生率等指标。结果 经过治疗后发现, 联合组患者其近期治疗效果明显优于单纯化疗组(P0.05)。结论 博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌其近期临床治疗效果显著, 明显改善患者食欲状况, 且可有效降低患者不良反应发生率, 该方法安全可靠。   【关键词】 博尔宁胶囊;化疗;胃癌   DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.16.151   放化疗是目前临床治疗肿瘤疾病的主要措施之一, 该方法可有效提高患者临床治疗时间, 延长患者生存时间, 然而治疗过程中往往具有毒副作用大, 这使得患者难以接受[1]。临床研究报道, 采用中药或中成药联合放疗或化疗可有效提高患者治疗效果, 缓解其骨髓抑制和肾功能损伤等不良反应[2]。本文选取2014年1~12月在本院肿瘤科住院治疗的58例胃癌患者进行研究, 并对博尔宁胶囊配合化疗治疗胃癌的临床疗效进行探讨, 现报告如下。   1 资料与方法   1. 1 一般资料 选取2014年1~12月在本院肿瘤科住院治疗的58例胃癌患者进行研究, 所有患者经病理组织学检查确诊为胃癌。按照治疗药物的不同将其分为单纯化疗组(28例)和联合组(30例)。其中单纯化疗组患者中女10例, 男18例, 最小年龄25岁, 最大85岁, 平均年龄(51.8±1.9)岁, 癌病类型为管状腺癌5例、粘液腺癌8例、未分化或低度分化腺癌10例、中高度分化癌5例;联合组患者中女15例, 男15例, 最小年龄26岁, 最大80岁, 平均年龄(52.4±2.2)岁, 癌病类型为管状腺癌7例、粘液腺癌4例、未分化或低度分化腺癌12例、中高度分化癌7例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P0.05), 具有可比性。   1. 2 方法 单纯化疗组患者予以替吉奥和顺铂, 替吉奥(商品名为维康达, 山东新时代药业有限公司, 国药准字口服, 40~60 mg/次, 2次/d, 早晚餐后服用;d1~14顺铂(齐鲁制药有限公司, 国药准字, 40 mg/次, 静脉滴注, d1~3进行治疗;联合组患者在单纯化疗组基础上予以联用博尔宁胶囊(丽珠集团丽珠制药厂, 国药准字, 用法用量为4粒/次, 2次/d, 服用至化疗结束。   1. 3 观察指标 观察并比较两组患者近期临床治疗效果、食欲改变情况以及不良反应发生率。在治疗后对两组患者近期临床治疗效果进行评估, 近期临床效果评价标准参照UICC和卫计委制定的肿瘤疾病近期临床治疗效果标准进行制定, 主要为CR(完全缓解)、PR(部分缓解)、SD(稳定)、PD(进展), RR(有效率)为CR+PR。食欲改变评价根据治疗后患者每天进食量进行评估, 食欲增加指每天进食量增加100 g, 无变化指患者日进食量改变100 g;食欲改善有效率为食欲增加例数与总例数比值。   1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。   2 结果   2. 1 两组患者临床疗效比较 联合组患者CR 10例, PR 10例, SD 4例, PD 6例, RR为66.7%, 单纯化疗组患者CR 6例, PR 5例, SD 10例, PD 7例, RR为39.3%, 联合组患者RR明显高于单纯放疗组, 差异有统计学意义(χ2=4.3639, P=0.03670.05)。   2. 2 两组患者食欲改善情况比较 联合组患者食欲增加23例、无变化4例、减少3例, 食欲改善有效率为76.7%, 单纯化疗组患者食欲增加4例、无变化17例、减少7例, 食欲改善有效率为14.3%, 两组患者食欲改善有效率比较, 差异具有统计学意义(χ2=22.6509, P=0.00000.05)   2. 3 两组患者不良反应发生率比较 单纯化疗组患者恶心4例, 呕吐4例, 白细胞降低6例, 不良反应发生率为50.0%, 联合组患者恶心8例, 呕吐6例, 白细胞降低2例, 不良反应发生率为53.3%, 两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.0644, P=0.42500.05)。两组患者不良反应经对症处理后均逐渐好转。   3 讨论   当今, 临床上在诊断和治疗胃癌方面已经获得了较大的进展, 其中放化疗是目前肿瘤治疗的一项主要措

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档