同样发明或者实用新型解析.docVIP

同样发明或者实用新型解析 　　同样的发明或者实用新型，是指技术领域所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或者实用新型。本文通过一组案例着重阐述同样的发明或者实用新型的具体含义。 　　一、对于所属领域的技术人员来说，明显隐含的、且可无歧义地推定出的技术内容同样属于公开的内容，构成同样的发明或者实用新型的技术方案。 　　案例1　涉及名称为“偏心轴套绕定轴旋转的圆锥破碎机”的实用新型专利(以下简称争议专利1)，无效宣告请求人提出的有效证据为名称为“CONICALCRUSHER(圆锥破碎机)”的美国专利(以下简称对比文件A)。 　　争议专利1权利要求1的技术方案为：“一种偏心轴套绕定轴旋转的圆锥破碎机，由主机架、定锥、动锥、主轴、偏心轴套以及传动装置组成，其特征在于偏心轴套绕固定于主机架的主轴旋转，偏心轴套的轴中心线与主轴的轴中心线互成一定的角度，动锥通过球面瓦和球面瓦架与主轴接触，动锥内面通过衬套与偏心轴套相接触，动锥的轴中心线和偏心轴套的轴中心线保持一致。” 　　对应于争议专利1权利要求1，整理对比文件A授权公布内容可以得知，对比文件A公布了一种圆锥破碎机，由框架(相当于主机架)、套筒(相当于定锥)、锥头装置(相当于动锥)、支撑轴(相当于主轴)、偏心装置(相当于偏心轴套)以及传动装置(相当于传动装置)组成，框架上安装有支撑轴，偏心装置围绕支撑轴旋转，支撑轴向上延长到偏心装置的外侧并支撑凹形轴承，位于凹形轴承上方并与其相对的是球面轴承，螺栓将球面轴承与作为锥头装置的组成部分的凸圈紧密联结，锥头装置的内面通过内侧衬套与偏心装置接合。 　　通过上文的比较，权利要求1的大部分技术特征仅仅是对对比文件A的文字变换，对比文件A中惟一没有明确披露的是“偏心轴套的轴中心线与主轴的轴中心线互成一定角度”以及“动锥的轴中心线与偏心轴套的轴中心线保持一致”。但是，考察对比文件A文字部分描述及附图可知，偏心装置通过锥头装置的内侧衬套带动锥头装置转动，那么，为了达到本发明的目的，偏心装置的轴中心线与锥头装置的轴中心线必然保持一致；而且附图11c(见图)中也清楚地标示了偏心装置的轴中心线与支撑轴轴中心线形成角度Φ。因此，对于本领域普通技术人员来说，尽管对比文件A文字部分没有明示权利要求1的全部技术特征，但是，通过观察附图，可以很明显地推导出文字部分没有明确表述的、权利要求1要求保护的技术特征。该部分技术特征同样属于对比文件A公开的内容，构成对比文件A的技术方案，也使得对比文件A相对于权利要求1构成在先公布的“相同的发明或实用新型”。即两者属于相同的技术领域，技术方案实质相同，解决相同的技术问题，能达到相同的技术效果。权利要求1因而丧失新颖性，无效宣告请求人的无效宣告请求也获得了专利复审委员会的支持。 　　二、尽管一个对比文件公开了专利(申请)中一项权利要求的技术方案的每个技术特征，但如果二者所要保护的技术构思并不相同，则不能认为二者是同样的发明或者实用新型，该权利要求应当具备新颖性。 　　案例2 涉及名称为“部分预应力环形电杆”的实用新型专利(以下简称争议专利2)，无效宣告请求人提出的有效证据为名称为“等径部分预应力电杆”的中国专利(以下简称对比文件B)。 　　 　　争议专利2权利要求1要求保护的技术方案为：部分预应力环形电杆，包括砼体及浇注在砼体内的加强筋，在砼体的两端有接头钢箍，其特征是加强筋有预应力加强筋与非预应力加强筋，其中预应力加强筋的两端连接在钢圈上，钢圈连接在接头钢箍上。 　　对比文件B公开了一种等径部分预应力电杆，由非预应力主筋(对应于非预应力加强筋)，预应力主筋(对应于预应力加强筋)、穿筋板(对应于钢圈)，张拉钢圈(对应于接头钢箍)、混凝土(对应于砼体)等组成，其中张拉钢圈设置在上端杆顶和下端杆根部位，预应力主筋先将一端端头镦成铆钉状，在穿过穿筋板的小孔后再将另一端端头镦成铆钉状，从而连接在穿筋板上并进而连接在张拉钢圈上，实现张拉钢圈锚固预应力主筋的作用。然后浇注混凝土，制成对比文件B所涉发明之等径部分预应力电杆。至此，争议专利2权利要求1要求保护的技术方案已全部公布于对比文件B中。 　　但是，上述技术方案并非对比文件B公布的技术方案的全部内容。对比文件8之等径部分预应力电杆为环形截面，分上。中、下三段，除张拉钢圈外还有接头钢圈，接头钢圈除作为非预应力钢筋和预应力钢筋的锚固端外还用于把上、中、下端电杆焊接成设计要求高度的等径电杆。也就是说，对比文件B保护的是分为上，中、下三段并焊接在一起的等径部分预应力电杆，而争议专利2权利要求、尽管没有从文字上明确其要保护的部分预应力环形电杆是独立的整根电杆，但是，从权利要求1的技术方案整体及说明书和附图来看，其保护的是一个整根独立的部分预应力环形电杆，其仅需