协会规则公约在争议解决中效用.docVIP

协会规则公约在争议解决中效用 　　国际商事争议双方因立场不同，对于国际公约、国际惯例以及国际行业协会交易规则的法律地位、效用，完全可能有不同的理解或运用。对当事人而言，国际公约、国际惯例或国际行业协会交易规则最直接、最基本的效用体现在可被用作为向另一方主张权利的矛；反之，另一方可将之作为驳斥相对方诉求的盾。因而，在国际商事争议中，在双方未约定适用法律的情况下，应适用什么法律必定是双方争执的首要问题。当然，法律、惯例或规则在不同目的之下可以有不同的效用，但在某一具体案件中，对于法律、惯例或规则的适用、解读，直至据此作出裁决的权利在于审理案件的法院法官或仲裁机构仲裁员，其效用最终归于法律本质属性，即作为争议定性、定责的依据。 　　在一起中、美国际贸易合同纠纷中，由于合同对争议解决所应适用的法律未作出约定，致使争议双方各取国际公约或行业规则效用有了空间，为使自己利益最大化，展开了适用法律和解读法律之争。 　　 　　案情 　　 　　华棉公司与美棉公司签订合同，约定由美棉公司向华棉公司供应500吨SM级美国原棉，单价为78.85美分／磅CIF中国南通港。美棉公司交付的原棉经出入境检验检疫部门检验，发现存在品级严重混杂的问题。华棉公司认为，棉花降级不同于一般的质量瑕疵，类似货物规格错误，造成的后果与不交货几乎等同。其为了及时向自己的客户供货以避免更大的经济损失，在国内棉花市场价比较高的情况下，购入与SM级相当的二级棉，遭受7损失。由此向美棉公司交涉索赔，无果。华棉公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，请求仲裁庭根据本案合同及《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)的相关规定，裁决美棉公司赔偿以下经济损失： 　　1　根据合同第14条的约定，棉花品质降级差价根据“中纺条款”处理。根据“中纺条款”的计算规则，本合同项下的棉花品质降级差价为117128.03美元。 　　2　由于棉花混杂有很多杂质，拣出合格棉花总共发生人工费用人民币59200元，搬运、清理费用人民币8000元。 　　3　由于购进相当数量的二级棉，补贷损失为905874.06元。 　　美棉公司承认，由于其新员工电脑输入错误造成了该批货的部分质量问题，愿意按照商检的质量检验结果重新计算该货的价格。同时认为，既然双方在合同中选择“一揽子解决方案”，而本案合同及中纺条款都是依照在国际上最为著名的《利物浦国际棉花协会章程及规则》(以下简称《利物浦规则》)制定的，那么，本案应依照国际贸易惯例《利物浦规则》进行审理，不应适用《公约》。国际棉花贸易惯例和实践中，质量、重量变化都是按实际结算，不存在任何延伸赔偿。在本案中，华棉公司未行使退货权利，而是选择了减少价款的违约赔偿方式，以低价接受质量有瑕疵的货物。这表明该货物能实现华棉公司订立合同的预期目的。华棉公司雇佣工人从低价购进的中等货中挑出高等货，纺出高等的纱卖出高等的价，反过来却向美棉公司索要分拣费，实不合理。而且，既然该中等货能够实现合同预期目的，并且已经使用了，就不存在补货损失。 　　本案中，华棉公司主动适用《公约》，以期依《公约》规定索赔除降级降价外的其它损失，而美棉公司亦清醒地意识到如适用《公约》，对其反驳华棉公司其它经济损失索赔不利，非常有策略地提出应适用《利物浦规则》，以棉花交易中的“一揽子解决”的惯例为盾阻挡华棉公司的索赔。当然，本案最终应适用什么法律，由拥有“自有裁量权”的仲裁庭依据案情定夺。毫无疑问，利物浦国际棉花交易协会是国际上棉花业中最知名的协会，其所制订的规则亦被业界广泛认知，尤其是在其会员中具有权威性，但这一客观状态并不表明其像美棉公司所认定的那样是唯一国际惯例。对于商事主体产生约束力的国际惯例。是指在长期国际交往中逐渐形成的不成文的法律规范，且经过国家认可和当事人选用。该案仲裁庭正是基于这一公认的原则，对《利物浦规则》适用问题作了这样的评述：“双方订立的合同中没有适用《利物浦规则》的约定，在合同履行过程中及至本案仲裁过程中，双方也未达成参照《利物浦规则》的合意，因而仲裁庭不能认可美棉公司应适用《利物浦规则》的主张。” 　　中国和美国都是《公约》缔约国，本案争议解决理应适用《公约》。针对美棉公司不应适用《公约》的主张，仲裁庭的意见是：‘合同当事人可以排除《公约》的适用，但依《公约》第六条‘双方当事^可以不适用本《公约》，或在第十二条的条件下，减损本《公约》的任何规定或改变其效力’的规定，前提是合同双方共同明示地排除《公约》适用，而本案的实际状况是，合同未作出排除适用《公约》的约定，在争议发生后，双方也无排除适用《公约》的合意。因而，仲裁庭认为美棉公司不应适用《公约》的主张缺乏合法的依据，因而不予采纳。” 　　关于中棉公司请求的违约救济问题，仲裁庭经审理查明，本案合同条款