南通经济增长偏离份额分析.docVIP

南通经济增长偏离份额分析 　　[摘 要]南通位于江苏省东部江海交汇处，经济实力就全国而言较强，然而省内区域经济发展不平衡，南通与苏南[6]差距较大，而南通乃至苏中的崛起是江苏实现全面小康和现代化的关键。本文通过偏离份额分析法（SSM）分析了南通2000年至2007年的经济发展情况并提出了适当的建议。 　　[关键词]区域经济 偏离份额分析法 产业结构 产业竞争力 　　作者简介：徐徐（1985-），男，江苏扬州人，上海大学国际工商与管理学院硕士研究生，研究方向：产业经济理论与区域发展。 　　 　　南通位于长三角北翼，濒江临海，南与上海、苏州隔江相望，区位优势明显，土地资源丰富，经济腹地广阔。近年来，南通经济增长迅速，发展势头强劲，2003年南通实现GDP超千亿元、财政收入超百亿元的“双超”历史性突破，2005年以来，南通GDP增幅连续12个季度保持江苏省第一，2007年南通GDP达到2111.88亿元，比上年增长16.2%，居江苏第4位。其中，第一、二、三产业增加值分别为173.96亿元、1196.89亿元和741.03亿元，分别比上年增长3.3％、18.3％和16.2％。 　　然而，南通与苏南地区相比，差距仍然很大。2007年苏州GDP和人均GDP分别为5700.85亿元和91911元，而南通仅为2111.88亿元和27500元。南通所处的苏中地区，具有承接苏南辐射、带动苏北发展的承上启下作用，为此江苏省委省政府提出了沿江开发战略，温家宝总理今年夏天视察江苏后，沿海开发战略也上升为国家战略。因此南通必须加快发展，率先崛起进而带动苏北。那么南通经济目前处于什么水平？在发展过程中遇到哪些问题？需要总结哪些经验？本文通过偏离份额分析法（SSM）对南通经济进行分析，希望从中得到解答并提出适当的建议。 　　 　　一、SSM模型的建立 　　（一）理论依据 　　SSM广泛应用于区域经济研究中，它是将一定时期内的区域经济发展状况与标准区（标准区是指在比较过程中所选取的参照量）作比较，能比较准确地确定区域内各部门或产业的发展状况与标准区相关部门或产业相比竞争力的大小，且具有较强的综合性和动态性。SSM将一定时期内所研究区域的经济增长总量分解为三部分：份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，即区域经济增长总量（G）=份额分量（N）+结构偏离分量（P）+竞争力偏离分量（D）。其中份额分量是在计划期间特定区域按标准区域国内生产总值的增速到计划期末应增加的量。结构偏离分量是指计划期内区域各产业按标准区相应产业的增速所能达到的增长额与按标准区整体经济的增速所能达到的增长额之差。竞争力偏离分量指计划期内区域各产业实际增长额与按标准区相应产业的增速所能达到的增长额之差。SSM是从产业结构和产业竞争力角度去解释所研究区域与标准区域之间经济发展水平的差异。 　　（二）模型建立 　　假设Yij（t）表示t时期j地区i产业的经济发展水平，Rij表示一定时期内j地区i产业的增长率，则Ri（ ）为标准区域的i产业的增长率，R（ ）为标准区域整体经济的增长率，那么： 　　ΔYij=Yij（t）-Yij(t0) 　　=Yij(t0)×R+Yij(t0)×（Ri-R）+Yij(t0)×（Rij-Ri） （1） 　　（1）式两端对i求和，则 　　 　　 （2） 　　（2）式即为偏离份额方程。其中 项为份额分量N，反应了研究区域按标准区域的增长率应该达到的水平； 　　 项为产业结构分量P，反应了研究区域的产业结构合理程度； 项为竞争力分量D，反应了研究区域的产业竞争力。 　　 　　二、数据处理与分析 　　考虑到南通经济发展水平的滞后是相对于苏南及上海等长三角发达地区而言的，放之全国，南通的经济发展水平仍处于领先地位的，所以为了考察南通经济发展的优势与不足，本文选取江苏省作为标准区域，分析数据来源于《江苏省统计年鉴》（2001--2008）。2000到2007年跨度为8年，如果直接以2000年和2007年作为基期和末期，可能会忽略一些导致经济发生重大变化的因素，不能准确地解释南通经济在这8年的变化发展情况，所以本文以2003年为界，分别考察了2000年到2003年和2004年到2007年的情况。运用SSM和（2）式得到结果如表1、表2所示。从中我们可以得出以下结论： 　　表1 2000年2003年南通市偏离份额分析表（单位：亿元） 　　 　　注：表1中括号内为相对值。 　　表2 2004年2007年南通市偏离份额分析表（单位：亿元） 　　 　　注：表2中括号内为相对值。 　　（一）2003年之前南通经济发展缓慢，多项指标落后于全省平均水平。2000年至2003年全省GDP增长45.18%，而南通只有36.7%，落后省平均水平