博弈均衡及其对我国行政管理启示.docVIP

博弈均衡及其对我国行政管理启示 　　从非合作博弈的两个主要研究角度看,博弈可分为四种类型#65377;四种类型的博弈相互联结,就有四种博弈均衡,即纳什均衡#65380;子博弈完美纳什均衡#65380;贝叶斯纳什均衡和完美贝叶斯纳什均衡#65377;它们在公共行政领域的应用为我国行政管理提供了启示#65377; 　　[关键词]博弈均衡;纳什均衡;行政管理;政府 　　[中图分类号]D63 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2006)06-0104-04 　　尹利民(1969―),男,江西永新人,南昌大学公共管理学系副教授#65377;(江西南昌 330047) 　　 　　现代博弈论的主要内容是非合作博弈理论#65377;从非合作博弈的一般研究看,非合作博弈主要有两个研究角度:一是从博弈参与者的行动先后顺序研究,把博弈分为静态博弈(static game)和动态博弈(dynamic game)#65377;静态博弈是指博弈参与者同时选择行动或虽非同时但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动#65377;动态博弈是指在博弈中,后行动的参与者能够观察到先行动者的具体选择;二是从博弈参与者对信息相互了解的程度研究,把博弈分为完全信息博弈(games of perfect infor-mation)和不完全信息博弈(games of in-perfect informa-tion)#65377;完全信息博弈是指博弈参与者在知道博弈的结构#65380;规则和博弈双方的偏好#65380;战略及各种战略组合下的利润水平条件下的博弈#65377;不完全信息博弈是指博弈参与者在对博弈结构#65380;规则和博弈双方的偏好与战略等不很了解条件下的博弈#65377;每种博弈都存在博弈均衡问题,于是就有四种博弈均衡,即完全信息静态博弈均衡――纳什均衡(Nash equilibrium);完全信息动态博弈均衡――子博弈完美纳什均衡(subgame perfect Nash equilibrium);不完全信息静态博弈均衡――贝叶斯纳什均衡(Bayesian Nash equilibrium);不完全信息动态博弈均衡――完美贝叶斯纳什均衡(perfect Bayesian Nash equilib-rium)#65377;随着博弈论的不断发展,博弈均衡不仅广泛应用于经济学领域,还扩展到了政治#65380;行政#65380;法律#65380;军事等学科领域#65377;它们在公共行政领域的应用对我国行政管理有诸多启示#65377; 　　 　　一 　　 　　纳什均衡概念是纳什于1949年11月在他未公开发表的博士学位论文中首先提出的#65377;1950年纳什正式发表了包括“纳什均衡”的定义以及它在n人博弈中的存在性证明的,题为《n人博弈中的均衡点》的经典论文,纳什均衡正式诞生#65377;所谓纳什均衡,是指在n人博弈中,每个博弈方各自选择自己的最佳策略所构成的一个策略组合#65377;博弈方的策略有“纯策略”(pure strategies)和“混合策略”(mixed strategies)之分#65377;“纯策略指博弈方在自己的策略空间中的一个确定性的选择,而混合策略则是指博弈方以一定的概率分布在自己的策略空间中随机选择#65377;”[1]因此,纳什均衡也有“纯策略纳什均衡”和“混合策略纳什均衡”之分#65377;纯策略纳什均衡(如囚徒困境博弈中的纳什均衡)的现实意义,不论是在公共选择领域,还是在其他领域,都引起了众多专家#65380;学者的关注#65377;本文对此不再赘述,而重点探讨混合策略纳什均衡对我国政府开展反腐败斗争的启示#65377; 　　在借鉴我国学者易伟明的有关理论研究的基础上[2],我们来建构一个腐败方与反腐败方的博弈模型#65377;腐败方代表腐败者的利益,反腐败方代表社会的利益#65377;假设腐败的期望总收益为S,实际成本为C1,风险成本为C2,则期望利润L=S-C1-C2#65377;当C2=0时,即不发生反腐败时,期望利润等于正常利润(用R表示)#65377;对于腐败方,若不反腐败则没有风险成本,可获得正常利润R,但被反腐败则遭受处罚,其所获利润为L,这里LR,甚至L0;对于不反腐败,若未发生腐败行为,则社会取得正效用X(包括物化和虚化的价值,可量化为利润单位),但若腐败则危害社会,产生负效用-Y;对于反腐败,若发生腐败行为,则所用成本与反腐败所产生的社会效益相抵消;对于不腐败,腐败者一无所得,反腐败也有劳无获#65377;根据上述假定,在该博弈中腐败方有腐败与不腐败两种可选策略,反腐败方有反腐败与不反腐败两种可选策略,双方博弈的矩阵如下(见表一): 　　 　　从表一可知,该博弈没