博弈论伦理意义及其局限性考察.docVIP

博弈论伦理意义及其局限性考察 　　[摘要] 结合博弈论的相关原理及其在企业竞争中的应用，考察了博弈论对于企业竞争伦理的积极意义及局限性，目的在于为博弈论的伦理价值提供一个客观的认识，从而为有效发挥这一理论在企业竞争中的作用提供参考。 　　[关键词] 博弈论 企业竞争 伦理意义 　　[中图分类号]B82―053 [文献标志码]A [文章编号]1007―1539(2006)02-0071―04 　　自上个世纪70年代以来，博弈论不仅作为一种分析方式开始用于经济分析活动中，而且被广泛应用于政治学、军事学、社会学，甚至包括生物学等各个领域。作为一门研究行为主体相互作用下的策略选择理论，博弈论最直接最普遍的应用领域莫过于竞争领域，在经济活动中则主要表现为企业竞争领域。毋庸置疑，博弈论在企业竞争中的应用为企业提供了有效的理论指导。特别是博弈论所强调的“竞合”思想和企业诚信，已经成为目前企业界普遍认同和接纳的一种全新的竞争理念，这不仅对于促进企业间的有效竞争具有积极作用，而且促进了经济活动与伦理的融合，强化了企业在竞争行为中的伦理观念，无论对经济学还是伦理学来说，都具有进步意义。但是也应看到，在解决企业竞争所产生的问题方面，博弈论仍存在着伦理上的局限与不足。只有从理论上认识到这种局限性，才能扬其所长、避其所短，最大限度地发挥博弈论对企业竞争的积极作用。 　　 　　一 　　 　　博弈论是研究行为主体之间相互作用时的策略选择理论。博弈论在企业竞争中的应用，不仅为企业竞争提供了经济上的指导，也为企业伦理问题的分析提供了新方向，扩展了企业伦理发展的空间。 　　(一)博弈论为企业竞争提供了有效的经济分析工具，企业竞争能力和竞争意识的加强不仅具有经济意义，而且也具有伦理价值。 　　新古典经济学以经济主体的自利行为及其相应的市场反应为研究的出发点，以价格制度作为主要研究对象，其理论假设的前提是完全竞争的市场；经济主体只需直接面对市场作出决策。然而，完全竞争只是一种理想状态，这种经济模式并不符合实际情况。在不完全竞争的市场中，经济主体的决策不但要面对市场，还要面对其他作为对手的经济主体；决策的过程不仅要受到市场的影响，同时也与自己的竞争对手的决策有关；决策的后果不仅与自己的决策有关，而且要受对手的决策的影响。经济活动中的竞争已不仅仅是实力的较量，更是策略的较量。在这种情况下，企业的生存发展必然要与科学的理论联系起来，需要分析和确定本企业在竞争中的地位，研究有利的竞争策略。 　　博弈论为企业在各种各样的竞争市场中寻求取胜之道提供了强大的分析工具。要研究企业竞争，就不能不谈博弈论；企业要形成科学的竞争策略，更不能离开博弈论。博弈论为企业最大程度地实现经济学意义上的最优化目标提供了可能，这不仅具有经济学价值，同时也具有伦理学价值。企业是社会经济活动的主体及社会物质财富的创造者，其经济活动首先是一种求利活动，市场经济得以有效运转的机制也在于每个经济主体对自身利益的追求。努力创造更高利润、为社会带来更多的财富，不仅实现了企业的经济目的，也为社会的道德进步提供了经济支持，企业的竞争就具有了重要的伦理价值。 　　(二)博弈论强化了企业的合作意识，使企业竞争向着更为健康的方向发展。 　　囚徒困境(prisoner’s dilemma)是博弈论研究中经常使用的经典案例。这一案例说明了这样的道理：由于个人理性的局限，每个人从自利理性出发，其结果是不仅个人利益最大化无法实现，而且也导致了明显不符合集体理性的情形出现。虽然对个人利益的追求是有效的市场机制形成的必要条件，但是，对个人利益的片面追求有时反而会产生不利于个人利益及整体利益的后果。谁都想占便宜，结果是谁也占不到便宜。博弈论告诉企业，单纯的利己选择并非企业的最佳选择。只有兼顾对方的利益，才能实现双赢。而企业间的合作不仅具有经济价值，也是经济活动内在的伦理要求。从经济学角度来讲，合作不仅是市场不断扩大的必然结果，同时也是企业自身进一步发展壮大的要求。企业竞争的主要目的是实现自身利益的最大化，但利益的最大化并不必然要通过与竞争对手“你死我活”的殊死搏斗才能实现。每个企业都有自己的优势和劣势，当只靠单方面的努力不存在竞争优势的时候，企业间的合作可以弥补彼此的不足，通过优势互补来提高彼此的劳动生产率，增强竞争力，从而达到互惠互利的目的。事实上，合作战略也正在迅速成为与竞争战略同样重要的战略工具。关税及贸易总协定、欧洲经济共同体和其他贸易协议以及共同市场给企业带来了在全球范围内的发展机会。经济的合作促进了全球经济的一体化，而这种一体化又进一步加快了经济合作的进程。 　　从伦理学角度来讲，既合作又竞争的经济行为模式符合经济伦理和企业伦理的要求，它提醒企业在追求自我利益的同时，也要积极地促成其他企业利益的实