博弈视角下工业大气污染治理研究.docVIP

博弈视角下工业大气污染治理研究 　　【摘要】随着经济的快速发展，工业生产造成的环境污染特别是大气污染已经严重影响了人们的生活，诸如雾霾治理之类的问题成为社会焦点。文章在博弈理论的视角下，以减少企业排污量为目的，针对企业排污设施状况进行分析，建立了在完全信息状态下企业就是否选择排污量达标以及政府就是否愿意同银行开展联合治污两个序贯博弈模型。通过对博弈系统所做的分析，得出政府、企业、银行三方在合理成本下可能做出的决策行为，并基于这一结果给出了相应的政策建议。 　　【关键词】大气污染，序贯博弈，政府，石化企业，银行 　　引言 　　随着经济的高速发展，环境问题也日益突显，近年来环境污染事件频发，环境问题亟待解决。《“十二五”节能减排综合性工作方案》中指出要进一步形成政府为主导、企业为主体、市场有效驱动、全社会共同参与的推进节能减排工作格局。同时，李克强总理的政府工作报告中也指出要打好减排和环境治理攻坚战，增加公共产品投资，启动实施一批新的重大工程项目，其中包括节能环保和生态建设项目。 　　化工企业排放的废气是大气污染的主要污染源之一，治理大气污染需从源头抓起。在市场经济下，化工企业以盈利为目的，而催化再生烟气脱硫装置等废气处理装置造价及运行费用昂贵，不利于企业进行减排设备的购置以及更换。在环保政策不断完善的情况下，化工企业该如何生存成为了一个亟需解决的问题。因而，本作品对此方面进行了研究。 　　本文通过实地走访获取第一手资料，采用博弈论对环境问题进行定量分析，从动态博弈论的视角去解决环境污染中的具体问题，对政府、企业、银行进行两两博弈，通过建立博弈模型分析三者之间相互的利益关系，并对模型结果进行分析，从而有针对性地提出建议，具有较强的理论与实际意义。 　　1研究概述 　　1.1大气污染现状 　　《2014年国民经济和社会发展统计公报》中显示在按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）监测的161个城市中。城市空气质量达标的城市占9.9%，未达标的城市占90.1%。从图1（2004年-2013年10年内全国二氧化硫排放总量和工业二氧化硫排放量折线图）可以看出，工业二氧化硫排放量占据二氧化硫排放量的绝大部分。 　　图2（治理废气项目完成投资额统计图）则显示，近10年内对于治理废气投资额呈不断上升的趋势。 　　1.2工业废气治理研究现状 　　本文以动态博弈为视角，探究政府在具体情境下如何采取行之有效的措施来降低企业的排污量。通过查阅大量相关文献，发现国内针对化工企业工业废气治理开展的研究主要在于：大气污染治理的资金投入、技术研究，政府治理工业污染中的利益博弈研究，大气污染治理的经济学分析研究，环境效应、低碳经济发展水平对大气污染物排放影响的研究。 　　就环境效应，低碳经济发展水平对大气污染物排放影响而言，赵媛以江苏省为例，从环境效应方面得出了石化行业的快速发展带来显著环境负效应的结论；王彩凤通过对中石化低碳经济发展水平趋势的研究，提出了政府应加强石化企业能源管理工作，在企业日常生产过程中严格执行制定的节能减排标准，加大监督检查和惩罚力度等相关对策建议。 　　就大气污染治理而言，在资金方面，彭熠，周涛，徐业傲通过对我国30个省市自治区2001～2010年相关数据进行分析，并考察了我国环保投资对工业废气减排的影响，提出我国环保投资对工业废气减排存在投资时滞影响。这可能和投资资金到位率低、投资延误有关。 　　就大气污染治理的经济学分析而言，岳力将环境经济的研究方法和兰州市的具体实际问题结合起来，在环境经济学的理论框架和实践经验中，探索了兰州市大气环境污染的经济学解决途径：完善环境质量监测，建立城市生态账户，逐步形成生态补偿机制、建立区域性排放标准、围绕循环经济试点省建设，大力发展循环经济、加快大气排污权交易市场的建立和环境税征收的准备工作。 　　就政府治理工业污染中的利益博弈而言，李继远在博弈论的视角下，以河北省某钢铁企业烧结机烟气脱硫项目为例，分析了钢铁企业和地方政府、地方政府与中央政府不同的利益集团之间利益冲突和利益取向，最后根据博弈模型分析的结果提出促进企业与政府博弈均衡的具体措施，以最终促进企业与政府、经济与环境之间的和谐发展。Gray W， Shimshack P在建立博弈模型的基础下，实证分析了政府实行强制性措施对企业排污和治污行为的影响，同时提出了政府应鼓励公众参与到环境治理过程中的建议。 　　2相关理论基础简述 　　本课题以社会成本―收益分析框架理论，市场调节理论，以及激励原则理论为基础，以动态博弈理论为具体研究方法，通过建立序贯博弈模型对实际情况进行分析，根据博弈三方对未来可能结果的权衡，研究了博弈主体在具体情境下可能做出的行动选择和策略选择。 　　2.1社会成本收益分析理论