- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
可吸收螺钉与肱骨近端解剖型钢板内固定治疗肱骨大结节撕脱性骨折临床对比研究
可吸收螺钉与肱骨近端解剖型钢板内固定治疗肱骨大结节撕脱性骨折临床对比研究
【摘要】 目的:比?^可吸收螺钉和肱骨近端解剖型钢板内固定治疗肱骨大结节撕脱性骨折的临床效果、安全性及患者的预后。方法:选取105例肱骨大结节撕脱性骨折患者,随机分为A组(55例,采用可吸收螺钉)和B组(50例,采用肱骨近端解剖型钢板),分析比较两组患者的治疗效果。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);A组出血量为(206.3±44.5)ml,少于B组的(378.6±54.2)ml;A组住院时间为(10.2±2.2)d,短于B组的(17.5±3.6)d;A组骨折愈合时间为(36.5±6.5)d,短于B组的(48.5±7.6)d;A组Constant评分为(90.9±6.6)分,高于B组的(75.9±5.8)分;A组ASES评分为(89.2±3.7)分,高于B组的(70.0±2.2)分;A组并发症发生率为3.8%,低于B组的 16.0%。A组各指标均优于B组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:可吸收螺钉治疗有效,安全性高,术中出血量少,术后并发症发生率低,患者住院时间、骨折愈合时间均较短,可作为肱骨大结节撕脱性骨折的有效手术方案。
【关键词】 可吸收螺钉; 解剖型钢板; 内固定; 肱骨大结节撕脱性骨折
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.1.012 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)01-0025-02
Clinical Comparative Study of Absorbable Screw and Proximal Humerus Anatomical Plate Internal Fixation in Treatment of Avulsion Fracture of Greater Tuberosity of Humerus/LIANG Shanxiao.//Chinese and Foreign Medical Research,2018,16(1):25-26
【Abstract】 Objective:To compare the clinical efficacy,safety and the prognosis of patients of absorbable screw and proximal humerus anatomical plate internal fixation in treatment of avulsion fracture of greater tuberosity of humerus.Method:A total of 105 patients with avulsion fracture of greater tuberosity of humerus were randomly into group A(n=55,treated with absorbable screw) and group B(n=50,treated with proximal humerus anatomical plate internal fixation).The clinical efficacy,safety and the prognosis of patients were compared between the two groups.Result:There was no statistically significant difference of the operation time between two groups(P0.05).The amount of bleeding in group A was(206.3±44.5)ml,less than (378.6±54.2)ml of group B,the hospitalization time of group A was (10.2±2.2)d,shorter than (17.5±3.6)d of group B,the fracture healing time of group A was(36.5±6.5)d,shorter than (48.5±7.6)d of group B,the constant score of group A was (90.9±6.6) points,higher than (75.9±5.8) points of group B,the ASES score of group A was(89.2±3.7) points, higher than (70.0±2.2) points of group
原创力文档


文档评论(0)