团建初期任弼时对党团关系理论定位和实践探索.docVIP

团建初期任弼时对党团关系理论定位和实践探索 　　作者简介：任淑艳（1962-），女，天津人，中共天津市委党校党史部副教 　　授。 　　（中共天津市委党校，天津300191）摘要：无论是担任团的领导职务期间还是 　　离开青年工作岗位之后，任弼时始终关心重视青年团和青年工作。通过厘清 　　青年团的性质，任弼时从理论和实践上理顺了中国共产党和青年团的关系， 　　并且针对青年团工作中忽视研究青年特点，不注意寻找适合青年工作的方法 　　等倾向，以及机械套用党的工作模式等实践困惑，做了大量基础性、建设性 　　和探索性的工作。任弼时反对把青年团建成游离于党外的第二党；坚持先进 　　性与群众性统一的团建理念；果断厘清党团建设和发展的边界；推崇指导与 　　尊重相结合的党团关系。任弼时的探索和努力，为理顺党团关系及其健康发 　　展做出了重要贡献，使党加强了对团的指导，团实现了广大发展。 　　关键词：任弼时；青年团；党团关系；理论贡献；实践探索 　　中图分类号：D29文献标识码：A文章编号：1008-7168（2013） 　　01-0020-04 　　有关建立新民主主义青年团的动议是任弼时提出的，他认为青年组织起来便 　　于教育和发挥积极性。1949年4月，任弼时抱病代表中共中央向新民主主义青 　　年团“一大”做政治报告，大会一致推举任弼时为团中央委员会名誉主席。 　　无论是担任团的领导职务期间还是离开青年工作岗位之后，任弼时始终关心 　　和重视青年团和青年工作，特别是对青年团的建设，做了大量基础性、建设 　　性和探索性的工作。 　　一、反对把青年团建成游离于中共党外的第二党青年团的性质、任务，在今 　　天看来已不存疑，但在团建初期，如何认识其性质，如何处理党团关系，如 　　何开展团的工作，尚处于探索阶段。 　　1920年中国诞生了青年团。当时的青年团还不是一个全国性组织，而且从名 　　称上（比如青年社会革命党）也反映出一些政党取向。1920年8月，在外国语 　　学社，为留俄学习做准备的任弼时与刘少奇等人一起，成为首批团员。中国 　　共产党成立后，着手整顿青年团。1922年5月，中国社会主义青年团一大召开 　　，制定并通过了团的纲领和章程，此后青年运动出现了新局面。然而，由于 　　党在整顿和重建青年团的过程中，着重从思想建设入手，对团的马克思主义 　　性质及其改造社会和拥护青年权利的宗旨宣传强调较多，对于从党团关系角 　　度，论证团的性质则相对薄弱。因此，不仅理论上对青年团的性质和中国共 　　产党与青年团的关系存在模糊认识，而且实际工作中第二党作风也时有发生 　　。这种情况持续了数年。 　　1924年7月，青年共产国际第四次代表大会在莫斯科召开，任弼时和卜世奇、 　　王一飞、彭泽湘等代表中国社会主义青年团前往出席。会上青年国际提出， 　　为便于发动殖民地半殖民地国家的青年参加民族革命运动，东方各国应建立 　　民族革命群众青年团。青年国际的提议与中国与会代表所持意见相左，产生 　　了分歧和争论。争论的焦点是要不要在东方国家建立独立且有特别政治面貌 　　的青年组织，问题的实质是青年团的建设发展方向。任弼时在会上表态，不 　　同意在中国建立与共产党并立的带政党色彩的青年组织，认为带有政治独立 　　色彩的组织之实现“须得由党来决定”[1]（p.27）。他认为在还没有建立共 　　产党和青年团的远东国家，建立民族革命群众青年团是有积极意义的。但是 　　在中国，社会主义青年团已有4年历史，组织也遍布17个省市，在此前提下， 　　中心问题是如何在工人农民中发展团员，扩大组织，发动团员参加国民革命 　　运动，成为无产阶级的青年战斗队，而不是另建一个与党并立的民族革命群 　　众青年团。 　　1924年9月，任弼时在第12期《团刊》上发表题为《在中国应否组织“群众国 　　民革命统一青年团”之讨论》的文章（署名闢时），系统阐述他的观点。文 　　章坚决反对另建群众国民革命统一青年团，认为在中国建立此类性质的青年 　　团，将会引发极大的矛盾和危险。他指出，在国共合作进行国民革命的过程 　　中，“共产党及青年团，应在国民党内部，负国民革命指导工作之责”，以 　　集中实力“求中国共产党于国民党政策早收成效”，保障“国民革命前途” 　　。而另建“组织上完全独立”，政治上有“独立主张和权柄”的群众国民革 　　命统一青年团，其发展结果必定是成分复杂、政见不一，“反将成为一种反 　　对革命的青年组织”[5]（p.28）。若决意另建组织，只会徒增工作的繁复性 　　，造成人力物力之损失。因此，“绝对不能有新且独立而带有政党性的青年 　　组织实现之必要”[5]（p.28）。