国外中产阶层状况及对我国启示.docVIP

国外中产阶层状况及对我国启示 　　党的十八大报告在提出“收入倍增计划”的同时，还强调加快城镇化建设，有序推进农业转移人口市民化。对此，如何从社会学的角度给予解读，特别是这种政策对中国社会结构的变化、对中产阶层在未来的走向有什么影响？如何看待发达国家中产阶级的形成和现实状况及对中国的启示？如何避免中等收入陷阱？等等，针对这些问题，本刊记者采访了清华大学社会科学学院院长李强教授。 　　国外中产阶层的现实状况 　　领导文萃：首先请您介绍一下西方发达国家中产阶层发展历程。 　　李强：所谓“中产阶级”是英文middle class的翻译语，有时也有不同的说法，理论界现在一般使用“中产阶级”和“中产阶层”这两种表达方式，前者更强调与国际接轨的特点，后者更适于国内的情况。西方国家中产阶层的形成，经历了漫长的历史阶段。早期的西方中产阶层，学术上称作“旧中产阶层”，它主要是由小业主、小商人、小企业主以及小的土地所有者构成的。到了19世纪末、20世纪初，资本主义从自由竞争向垄断过渡，小企业大量被大的垄断组织吞并和取代。工业、运输、金融、商业等庞大的垄断机构开始大量雇用白领人员从事行政、管理、销售、计算、财务等工作。而股份公司的兴起也使得企业的管理阶层和所有者逐渐分离，出现了一个企业管理群体。这个时期，“旧中产阶层”纷纷破产，规模日渐缩小，而“新中产阶层”迅速成长为一个重要的群体。旧中产阶层与新中产阶层最重要的区别在于，旧中产阶层是由业主构成的，是雇用他人的雇主，因此，他们在社会上不可能形成一个庞大的群体，而“新中产阶层”是由雇员构成的，因此，他们有可能发展为庞大的社会群体。“新中产阶层”和“旧中产阶层”相比，地位有所下降。在迅速扩大的“白领”队伍中，只有少数上层人物能与企业主保持密切的联系并手握大权。大多数职员与工厂主、董事会的距离非常遥远，成为普通的雇员。他们的就业安全和向上流动的比例降低，而且收入也相对下降。 　　总之，在第二次世界大战以前，白领阶层中的专业技术知识分子，包括工程师、教师、科研人员等人数还不多，地位比较稳定。他们的就业安全率高，向上流动的机会也比较多。第二次世界大战以后，科技革命和国家垄断资本主义的发展使发达资本主义国家的社会结构、劳动力结构发生重大变化，非体力劳动者日益增多，白领人员的队伍迅速扩大起来，已经成长为社会的主导群体。而一般来说，经济越发达，白领所占比重越高，这也显示出随着经济增长，白领的增长也具有一定的必然性。 　　不过，随着白领队伍的膨胀，原来意义上的“白领”的社会地位也出现了进一步的分化趋势。一方面，股份公司的发展，资本的社会化导致管理阶层的上层地位变得更高，许多时候这个群体实际控制着众多大公司和企业的经营；另一方面，低层白领的工作和收入却越来越接近工人群体。而且，由于第三产业、第四产业（信息产业）和各类“知识密集型”产业的发展，专业技术知识分子也越来越多地成为生产的主要承担者。这个原来处于中产阶层中上层的群体也出现了下降的趋势。但是，白领群体内部的这种差别更多地表现为一种连续性和多层性，而且最低层白领通常都有一定的晋升机会，使得白领群体还是维持着一定的统一性和整体性。对于这个问题，西方社会学界也有过一些争论。 　　领导文萃：西方中产阶层的这种历史发展状况受到什么样历史条件的影响？ 　　李强：我认为，受制于如下几个条件。 　　第一是产业结构变迁的条件。西方社会的发展历程与中国不太一样，政府作用没这么强。西方社会中产阶层的发展壮大和政府的政策没有直接相关，倒是和产业结构的演变有直接的关系。当产业结构从以工业制造业为主转向以第三产业为主时，信息产业、银行、金融保险、通讯、教育、保健、公用事业等得到了迅速的发展，而这些新兴产业中需要大量的专业和管理人员，导致了一个专业技术与管理群体的出现。这就涉及到一个曾经引发激烈争论的主题了。传统的激进思想认为，存在技术与劳动越来越剥离的趋势。马克思早期一直就持有“劳动异化论”的思想，认为存在技术会越来越脱离劳动者，劳动者成为完全的机械劳动工具。但是后来社会发展的实际证明，整个社会仍然需要一个相当大的技术阶层才能够运作整套生产机器体系。 　　第二是职业结构变迁的条件。职业结构的变迁除了受到前述的产业结构变迁的影响外，还受到三种重要因素的影响。一是资本所有权和管理权的分离不断扩大，出现了一个不具有财产权但是却具有管理权的管理阶层；二是随着科学技术在社会生产中的作用日益显著，出现了一个具有较高学历和技术专长的专业技术精英群体；三是机器的广泛应用导致体力劳动工作大量减少，许多蓝领工人越来越多地由操作机器的专业人员代替。这些因素合在一起导致了全社会白领阶层的急剧增加，而蓝领人员的比例相对下降。而许多工人开始从事像服务性产业、商业、销售业这些服务性工作了，小商品经济、