国家出版基金科技类出版项目申报几点经验.docVIP

国家出版基金科技类出版项目申报几点经验 　　现代出版业可分为大众出版、教育出版、学术出版三大类，其中学术出版承担着传播学术思想和成果的重要使命。做好学术出版，对于出版社提升学术品位、打造品牌及扩大影响具有重要作用。对专业出版社和大学出版社而言，学术出版更成为立社之本。 　　国家出版基金是国内规模最大、影响力最强、最具权威性的出版基金项目。国家出版基金由国家设立、国家主导，体现国家意志，以公益性、重大性、精品性和传世性为指导原则，正在成为打造精品、引领方向、繁荣文化、促进发展的重要平台，其导向性、权威性和示范作用日趋明显，已成为学术出版的风向标。 　　国家出版基金获资助项目选题几乎囊括全部学科门类。近五年获资助项目中科技类出版项目占总获批项目的比例，2011年至2015年分别为19.5%（36项）、22.4%（46项）、26.5%（90项）、28.1%（89项）、23.1%（80项）。科技类学科领域众多（科技类学科大类39项，人文社科类学科大类19项），每年只有少量学科方向的著作能够获批。根据国家学科分类与代码国家标准（GB/T 13745-92），科技类学科大类39项，医药科学类占6项，临床医学为其中1项，以临床医学为例进行探讨，具备―定代表性。 　　国家出版基金资助的临床医学类选题，2011年至2015年分别为5项、8项、9项、6项、4项。笔者所在单位近年共获批国家出版基金项目7项，有5项为临床医学类项目。可见在项目申请之初，提前进行仔细遴选、良好规划、悉心准备，有助于提高国家出版基金申报成功率。现以临床医学类项目申报为例，对如何提高国家出版基金科技类出版项目申报成功率进行探讨。 　　一、选择有特色、背景好的选题 　　通过分析公开数据不难发现，获得国家出版基金资助的科技类项目都有很好的选题背景，选题方向有特色。选题方向能突出反映医学领域重大科研成果，或是实用技术创新。以笔者所在单位经验来看，本着“凝聚原创成果、追踪科技前沿、推动技术发展”的策划指导思想，能收到不错的效果。 　　国家重大科学研究计划项目、国家科技支撑计划项目、国家自然科学基金重点项目等，不论社会价值还是学术价值都很高，以这些项目成果为背景的选题，在学术专著出版层面上应成为基金项目的首选。另外，获批国家新闻出版广电总局“十二五”重点出版选题规划的项目通常会获得国家出版基金的青睐。这也是很多国家出版基金资助项目的一个特色。不久前，国家新闻出版广电总局《“十三五”国家重点图书、音像、电子出版物出版规划》编制工作正式启动。下发的通知提出了《规划》编制的10个方面的重点，明确符合条件的将获国家出版基金重点支持。 　　选题背景好还表现在选题方向能充分体现出版社的优势领域，在该领域出版社拥有强大的作者队伍、编辑队伍，能够集中出版社资源服务于项目的各个流程。 　　二、遴选有影响力的作者 　　有影响力的作者有助于评审专家对项目价值的评判。 　　对于规模较大的项目，可以选择有学术整体影响力的作者。所谓有整体影响力，不仅要求作者具有学术上的权威性，而且要求作者在自身研究领域及相关领域内具有相当的影响力，可以调动相关资源。对于科技类较大规模的专著，不同章节需要专业方向迥异甚至其他专业领域的作者进行撰写，临床医学专业图书由于涉及许多学科的交叉内容尤其如此，有整体影响力的作者容易更快速地组织编委会、分发编写任务。临床医学著作的编写人员以临床医师为主，他们的日常工作十分繁重，除临床诊疗任务外，还要花费许多非工作时间进行科研工作，编写书稿对他们而言是优先度较低的工作。选择有影响力的作者，有助于参编人员提高编写该项书稿的优先级，有利于按照出版社的计划催回稿件，进行统稿等后续工作。这对按时完成出版计划很重要。 　　对于突出科技前沿的项目，可以优先选择目前活跃在科研一线的专家。这些专家经常参加各种学术会议，发表学术论文，对科技前沿了如指掌。从项目的学术性来说，这样的作者是不二之选。此外，他们有精力，有活力，有持续的影响力，在专业领域内不断进步，影响力也会不断扩大。 　　对于丛书项目，尽量选择作者群，而非单个作者。作者群最好涵盖不同类型的单位，如包括科研院所、高等院校、企事业单位等。丛书作者多，影响范围广。丛书各分册之间相互联系，专业读者有时愿意成套购买，可获得两个效益的统一。 　　三、项目实施计划要详细 　　国家出版基金项目申请要求有明确的项目实施计划。项目实施计划可以在一定程度上反映出申请者对于项目管理的经验和项目实施的能力。以《生育力保护与生殖储备》为例，该项目由4本专著组成，分别反映了生殖医学领域整体研究、实验室技术、疾病诊断和外科手术方面的内容。项目计划在2年内完成。每本专著在时间流程上都有重叠，很考验项目负责人与编辑人员对于流程的掌控能力。 　　在项目申