国家制度差异及其影响因素基于跨国数据经验分析.docVIP

国家制度差异及其影响因素基于跨国数据经验分析 　　内容摘要：本文以60个国家1995-2012年的数据为样本，采用二阶段最小二乘法研究了跨国制度差异受何种因素影响。结果表明：经济增长水平差距越大，则制度差异也越大;若两国在地理位置上越接近，则制度距离也越小;两国若拥有相同的法律起源、殖民起源，则其制度安排越相似。但三者的作用大小不一：地理距离作为一种重要的沟通渠道载体，对国与国的制度差异起主导作用;经济增长水平差距的影响位居其次;而法律起源及殖民起源的影响最小。本文对新形势下我国进行制度改革及创新具有一定的启发意义。 　　关键词：制度距离 制度差异影响因素 两阶段最小二乘法 　　引言 　　20世纪90年代，以诺斯为代表的新制度经济学派提出了“制度很重要”的观点，认为国家之间的制度差异是造成巨大收入差距的根源性因素。这一论断得到了普遍的认可。然而，为什么不同国家之间存在如此大的制度差异？这是本文试图探讨的主要问题。 　　从新制度经济学派的研究中可梳理出如下三类可能影响国家间制度差异的因素：第一，经济增长水平。Knack 和Keefer（1995）在其开创性研究中，使用了腐败程度的高低衡量一国的制度质量，并得出一国腐败程度越高越不利于经济增长。但后来的学者对制度与经济增长水平之间的互为因果问题提出了质疑，是制度质量影响了经济增长水平，还是经济增长水平的差异导致了制度安排的不同？事实上，制度与经济增长的作用关系并不是确定无疑的。Chong和Calder（2000）首次对制度与经济增长水平的双向关系进行了研究，通过使用格兰杰时间序列因果检验法得出了经济增长促进制度改善的结论。Lee和Kim（2009）使用GMM估计方法，发现制度与经济增长确实存在双向因果关系且经济增长水平的提高有利于制度的改善。第二，历史起源。以La Porta等为代表的学者开创性地提出了“法律起源理论”，该理论认为一国的法律起源通过影响该国具体的制度安排而作用于经济增长。一国的制度往往是在其最根本的法律框架下界定的有关交换条件的一系列具体规则，故可认为法律起源的差异部分地塑型了国与国之间的制度差异。随后，部分学者提出了殖民起源的作用。Acemoglu（2001）开创性地对世界殖民历史与制度的关系进行了深入研究，认为早期欧洲殖民者主要采取“驻领殖民地”和“榨取殖民国”的殖民策略，而殖民者在“驻领殖民地”上创立的制度即使在殖民地获得独立后仍然延续。这表明殖民起源对一国的制度安排可能有着持久的影响。第三，地理距离。地理位置在很大程度上决定了一国与世界市场的整合程度，更封闭的国家将面临更大的市场融合成本，且国家之间在地理上距离的远近影响了诸如贸易成本、人员交流的频繁程度等，而这将间接地作用于国家之间的制度差异。Rodrik（2004）表明，地理因素会通过影响制度安排作用于一国的收入水平。且Bosker和Garretsen（2009）通过引入空间权重矩阵表明地理上相邻的国家间的制度往往会相互影响，这说明了地理位置上的相近能作用于制度的相似性。 　　本文将对以上可能影响制度差异的因素综合起来进行实证研究。 　　计量模型、变量设定及描述性分析 　　（一）计量模型 　　根据以上分析，回归方程选择如下的对数线性形式： 　　ln（ins_distij）=??+β1ln（pcgdp_gapi，j） +β2legorij+β3colorij+β4ln（geo_distij）+β5Xij+ εij 　　其中各变量依次为：国家i与j的制度距离（因变量）、人均GDP水平差距、法律起源差异、殖民起源差异及地理距离，Xij表示控制变量，包括宗教差异、语言及对外经济交往频繁程度，εij为扰动项。 　　（二）变量设定 　　制度距离。参考潘向东和廖进中（2005）、阎大颖（2011）对制度内涵的分类，将正式制度归结为产权制度、政治制度、法律或监管制度，而非正式制度则以文化制度来衡量。其中，产权制度包括行政约束及产权保护指数，政治制度包括议会制度、选区规模、司法独立性、违宪审查及腐败控制，法律或监管制度包括审核、驱逐、监管、就业法指数、集体关系法指数及法律规则六个指标，而文化制度则包括个人主义、男性主义、权力距离及不确定性规避。考虑到各指标数据的可得性，本文最终选取了60个国家作为制度距离的计算对象。从距离的计算结果来看，中国与同为社会主义制度的越南间制度距离仅为2.514，而与资本主义制度国家美国间的制度距离则达到了5.227。 　　经济增长水平差距。采用人均GDP作为各国经济增长水平的衡量指标。为与上述制度指标的时间跨度保持一致（除产权保护、腐败控制、监管及法律规则有1995-2012年各年份数据外，其它制度指标均不随时间变化。因此，本文对上述随时间变化的制度代理变