地缘经济关系测度在贵州省区域合作战略研究中应用.docVIP

地缘经济关系测度在贵州省区域合作战略研究中应用 　　摘 要：在当前发展背景下，如何充分利用区域经济合作来推动贵州省的经济发展就成为急需解决的问题。本文主要对贵州省地缘经济关系进行测度，通过测算结果及类型判别结合贵州省现状对贵州省的区域经济合作提出政策建议。 　　关键词：地缘经济关系测度;互补型;竞争型 　　贵州省的经济发展在改革开放以来取得了长足的进步。但由于区域间的自然条件、原有经济基础以及优惠政策等的不同，贵州省作为欠发达的内陆省份，其主要经济指标与全国平均水平相比还有较大差距。本文基于多元统计分析中的距离分析对贵州省地缘经济关系进行定量分析及类型判别，并据此提出政策建议。 　　一、地缘经济关系的理论基础 　　1.地缘经济关系的基本涵义 　　地缘经济关系，其基本含义主要是指各个地区在地理、政治、经济以及文化等方面的相互联系从而对该地区的经济产生的影响。按照这一影响的不同特征，可将地区之间的地缘经济关系划分为竞争型和互补型两种类型。 　　2.地缘经济关系的测算 　　已有众多的经济学家、地理学家对地缘经济关系的测算进行研究，本文中所选用的测算方法是在继承前人理念方法的基础上进行改进研究的结果。 　　（1）选取评价指标 　　地缘经济关系中的竞争性关系、互补性关系一般通过资源与产品的流动性表现，主要包括资金、劳动力、原材料等要素，本文主要选用3个综合性指标X、Y、Z反映资源与产品的流动性，具体指标如表1所示。 　　表1：贵州省地缘经济关系指标构建 　　指标名称 指标测算 指标涵义 　　X 某地区固定资产投资额/当年该地区生产总值 对资源及资本的吸引力 　　Y 某地区第二、第三产业产值之和/ 　　当年该地区生产总值 对资源、资本处理 　　和转化效率的高低 　　Z 某地区出口商品总额/该地区进口商品总额 产品和服务向外流动的能力 　　（2）数据处理 　　为更好地反映现实并说明问题，对各指标进行标准化处理来消除各指标的量纲。其计算公式为： 　　X=X-XSX，SX=∑（X-X）2n（n=31） 　　其中，X、Y、Z为X、Y、Z的平均值;SX、SY、SZ为X、Y、Z的标准差;根据以上结果可得到各省（市、区）的标准化数值，分别为Xi、Yi、Zi。 　　（3）欧氏距离Di的计算及其标准化 　　Di=（Xi-X0）2+（Yi-Y0）2+（Zi-Z0）2 　　其中，Xi、Yi、Zi为各省（市、区）的标准化值;X0、Y0、Z0为测度地区即贵州省的标准化值。欧氏距离Di的值为正则说明两地区之间存在互补性关系，且正值越大互补性越强;值为负则说明两地区间存在竞争性关系，且负值的绝对值越大竞争性越强。同样为了使数据更好地说明问题，对欧氏距离进行标准化处理得Di，计算方法与X的计算方法相同，但n=30。 　　（4）欧式距离的调整及地缘经济关系的判别 　　我国幅员辽阔，各地区之间或多或少存在着自然资源、经济发展、产业结构、技术水平、文化等各方面的不同，本文按照各地区与测度地区之间距离的远近对标准化后的欧氏距离再次进行调整，结合调整后的数据结果，对测度区域的地缘经济关系进行判别和评价。 　　二、贵州省地缘经济关系实证分析 　　1.数据来源 　　文中所使用的数据主要来源于《贵州省统计年鉴》（2013），计算数据不包括台湾、香港和澳门3个地区。另外，空间距离的计算参考全国主要城市公路里程表中贵阳市距各省区首府的交通距离来度量。按照距离大小共划分为4个等级，近距离≤1000km，距离权数赋以2;近中距离1000-2000km，赋以1.5;中远距离2000-3000km，赋以1.0;远距离≥3000km，赋以0.8。 　　2.贵州省地缘经济关系分析与评价 　　根据以上数据计算结果，将贵州省与全国各省区的地缘经济关系分为5种类型，如表2所示。 　　表2 贵州省与其他地区的地缘经济关系 　　关系类型 取值区间 省（市、区） 　　强互补型 A≥1.0 北京、天津、上海、浙江、广东、西藏 　　较强互补型 0.5≤Alt;1.0 江苏、海南 　　互补竞争关系不明显型 -0.5≤Alt;0.5 山西、辽宁、吉林、黑龙江、 　　福建、山东、青海、宁夏、新疆 　　较强竞争型 -1.0≤Alt;-0.5 河北、内蒙古、湖北、湖南、 　　广西、重庆、陕西、甘肃 　　强竞争型 Alt;-1.0 安徽、江西、河南、四川、云南 　　从整体上看，与贵州省为互补型经济关系的省区有8个，竞争经济关系的省区有13个，其余9省则与贵州省互无明显互补竞争关系。其中，互补型的省区中有北京、上海、天津、浙江、广东、江苏等经济强省;在强竞争型省区中，有四川、云南、安徽、江西、河南、重庆、广西、河北、内蒙古等省区。由以上比较可以看出