基于不同地震资料处理软件应用效果对比分析.docVIP

基于不同地震资料处理软件应用效果对比分析 　　摘 要：地震?Y料处理过程是连接资料采集和解释的关键环节，为资料解释提供直观、可靠的依据和有关的地质信息。不同处理软件和方法对地震资料处理结果的信噪比以及分辨率有着较大的影响。同时，同一方法，不同参数的选择也会影响到处理结果的准确性和真实性。本文根据两个不同地震资料处理软件Echos以及GeoEast的处理结果做对比，分析两种软件和不同方法对地震资料处理结果的影响。 　　关键词：地震资料处理；Echos；GeoEast；信噪比 　　中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）19-0024-03 　　1 引言 　　地震资料处理就是利用计算机对野外采集的原始地震资料进行加工，改造，以期得到高质量、高信噪比、可靠的地震信息。地震资料常规处理流程包括原始数据加载、定义观测系统、静校正、叠前去噪、振幅补偿、反褶积、速速拾取、剩余静校正、以及偏移等步骤[1-3]。本次处理过程使用的是我国东方地球物理公司研发的GeoEast软件和帕拉代姆公司研发的Echos软件，两个软件各有特点，但处理方法以及原理大同小异。处理过程中每个步骤对最终处理结果都起着至关重要的作用，观测系统的定义决定了后续处理过程的稳定性，正确的观测系统保证了野外数据和室内处理的流程的关系。叠前去噪是处理的关键步骤，压制噪声，提高了地震资料的信噪比。反褶积的主要作用是尽可能消除大地滤波作用，压缩地震子波，使实际的地震记录接近于反射系数序列，从而提高地震资料分辨率。在速度拾取过程中，拾取速度的思路是由粗略到精细，线、号间隔由大到小的过程，反复迭代，直到效果最佳[4-6]。 　　本文所述的3D地震资料是来自我国东部某地的陆上地震资料，资料品质一般，存在较多噪音干扰，另外，断层较多，地质构造较为复杂。通过多次试验，找到了较为适合该地区资料品质及地震地质条件的相关参数，取得了较好的处理效果。本文着重阐述了本次处理中两个不同软件对地震资料处理的效果和异同点，为相关处理工作提供一些可以参考的思路和方法。 　　2 Echos和GeoEast处理流程和效果对比 　　本次具体处理流程如图1所示。 　　叠前去噪主要应用了面波压制、线性噪音压制以及随即干扰压制。对比两个软件处理结果（图2-图3所示），发现GeoEast的去噪效果要比Echos要好，尤其在面波压制方面，影响因素在于选取参数时，前者应用了面波的主频和视速度范围，而后者则只运用了面波的频带范围[7]。 　　反褶积过程包括地标一致性反褶积和预测反褶积，预测步长由大到小，进行迭代处理，由图4-图5所示，两个软件对地震资料进行反褶积，可以看出剖面纵向分辨率得到提升，在浅层效果更为明显，尤其用Echos处理得到的结果要比GeoEast分层更为明显，且清晰[8]。 　　在剩余静校正之前要进行速度拾取、NMO、叠加等工作，剩余静校正效果的好坏与速度的拾取质量和次数有很大关系，从图6-图7两图我们可以比较出，GeoEast得出的结果要优于Echos的处理结果[9]。 　　在经过图1具体流程之后，我们得到了叠后偏移剖面（图8-图9所示），总结出浅层断层发育，由Echos软件处理得到的剖面较GeoEast处理结果能清晰的看到小断层[10]。 　　3 结论 　　（1）在使用软件的过程中，Geo East的模块和参数选择可视化要好一些，而Echos的参数选择比较灵活多变。（2）在处理过程中，具体处理模块处理效果不同，在去噪环节，GeoEast软件的去噪效果比较明显，但同时，容易去除有效波，而Echos软件在去噪环节则有效保护了有效波的能量，同时，一部分噪音也残留了下来。（3）两个软件在操作和界面上十分相似，在原理上也不尽相同，但在一些细节上有所差异，从处理结果来看，Echos在处理资料过程中的准确性要好一些。 　　参考文献 　　[1]杨积凯，徐伯勋.自适应预测反褶积[J].石油物探，1992，（4）：59-69. 　　[2]王承曙.双边预测反褶积理论与算法[J].石油地球物理勘探，1991，（1）：10-18+128. 　　[3]雍凡，罗水余，李颜贵，等.F-K变换与预测反褶积压制多次波效果对比[J].物探化探计算技术，2014，（6）：700-707. 　　[4]赵昌垒，叶月明，姚根顺，等.线性拉东域预测反褶积在海洋多次波去除中的应用[J].地球物理学进展，2013，（2）：1026-1032. 　　[5]张军华，缪彦舒，郑旭刚，等.预测反褶积去多次波几个理论问题探讨[J].物探化探计算技术，2009，（1）：6-10+5. 　　[6]Maggio， S. Predictive Deconvolution and Hybrid