比喻造词中名词性喻指成分属性义的义项设置与释义.docVIP

比喻造词中名词性喻指成分属性义的义项设置与释义 　　摘要 文章将比喻造词中名词性喻指成分凸显出来的意义称为“名词性喻指成分的属性义”。文中对《现代汉语词典》第6版2670个比喻式复合词中的名词性喻指成分的属性义义项设置、释义方式进行了全面考察，发现属性义的凸显度、类型及其语义特点是影响辞书喻指成分属性义义项设置的主要因素，而喻指成分的位置与属性义的类型会直接影响辞书属性义释义模式的选择。最后指出辞书在喻指成分属性义的义项设置与释义方面存在的问题并提出改进建议。 　　关键词 比喻式复合词 喻指成分 属性义 义项设置 释义 　　一、引 言 　　比喻造词是汉语中一种重要的造词方式。比喻造词过程中充当喻指成分的语素往往会凸显出某种有别于其概念义的属性义。这种属性义隐含于喻指成分的概念义之中，往往对应于事物为人们感知、联想或赋予的某种性质，比喻造词使其得以凸显出来。比如“海”在“海碗、海量”中凸显的属性义是“大的”；“蜂”在“蜂起、蜂拥、蜂聚”中凸显的属性义是“成群地”。（许晓华 2012，2013） 　　识别比喻造词方式并理解喻指成分的属性义是比喻式复合词词义推求的关键。学习者往往会参照辞书的相应处理来理解和掌握比喻式复合词的词义。那么，辞书对于喻指成分属性义的义项设置与释义采用的是怎样的处理模式呢？从现有研究来看，目前学界对比喻造词释义问题的研究多集中在比喻式复合词释义方面。孙云、王桂华（1982）将比喻分为全喻型（如：鳞爪、冰霜）、正喻型（如：灯伞、山脚）与偏喻型（如：火红、笔直）三种，认为全喻型与正喻型的词义为比喻义，而偏喻型词义不是比喻义，因此应采用不同的方式进行词语释义。周荐（1993）明确区分了比喻词语与词语的比喻义，并在此基础上谈及比喻词语的释义问题。应雨田（1993）以《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）中1700条比喻词语为研究对象进行释义分析，总结其中的释义规律。从总体上看，以往研究的着眼点一般仅限于比喻式复合词本身，对与比喻造词相关的喻指成分属性义的问题讨论不多，目前仅见杨润陆（2004）、肖模艳（2008）结合辞书释义对比喻造词中产生的语素义的形成条件进行的研究，尚未见到对辞书中喻指成分属性义的立项条件和释义模式进行的专题研究。因此，本文拟以《现汉》第6版为蓝本，对其中2670个名词性语素充当喻指成分的比喻式复合词[1]进行封闭考察，以探求辞书对喻指成分属性义的义项归纳与释义模式，并提出相应建议。 　　二、喻指成分属性义的一般处理方式及设立义项的主要依据 　　1.喻指成分属性义的一般处理方式 　　《现汉》对比喻式复合词喻指成分的属性义一般采用两种处理办法：一种是单列义项，将喻指成分属性义视为一个相对独立的意义直接呈现出来。比如“饼”的第二个义项“形状像饼的东西”，即为其在“铁饼、煤饼、柿饼”等比喻式复合词中凸显的属性义义项。“池”的第二个义项“旁边高中间洼的地方”，即为其在“乐池、舞池”等比喻式复合词中凸显的属性义义项。另一种处理方式是不单列义项，即不将喻指成分属性义作为独立的意义进行处理。比如，词典中“波”列出三个义项（①波浪。②震动在介质中的传播过程。……③比喻事情的意外变化。）“扉”列出一个义项（即“门扇”），而“波动、波荡”中“波”凸显的属性义“像波浪一样起伏地”，“扉画、扉页”中的“扉”凸显的属性义“位置在前面的”，皆未单列义项。这种情况下，词典一般会将喻指成分属性义的内容融入比喻式复合词的释义中。 　　从所设立义项的性质看，《现汉》对名词性喻指成分属性义的处理分为两种情况。一种是为单列的义项标注词性，因为该意义既能在比喻造词中凸显出来，又能在句法结构中凸显出来，因此被视为独立的词义。词典中这类处理较少，只见于“井、鬼”等少数词条。第二种情况是虽将喻指成分属性义单列义项，但将其作为语素义处理，不标注词性，如“海”在“海量、海碗”中凸显的属性义“大的”；“马”在“马蜂、马勺”中凸显的属性义“大的”。总体而言，《现汉》为比喻造词中喻指成分的属性义单列义项时，较常将其处理为语素义。这表明该义项直接与比喻造词相关，该喻指成分只是比喻式复合词的构词成分，不能独立充当句法成分。 　　我们对2670个比喻式复合词中涉及的468个喻指成分的共计685个属性义义项处理情况逐一进行考察。考察后发现，其中290个喻指成分存在属性义义项未单列的情况；395个喻指成分的属性义义项单列。其中有些喻指成分凸显的属性义不止一个，有的全部被单列义项，有的只有部分被单列义项。这样看来，虽然同为喻指成分的属性义，但辞书的处理方式却存在一定的差异。那么辞书采用不同处理方式时的主要依据是什么？哪些喻指成分属性义倾向于单列义项，哪些倾向于不单列义项呢？ 　　2.喻指成分属性义义项设立的主要依据 　　杨润陆（2004）对