基于产品生命周期供给侧改革探析.docVIP

基于产品生命周期供给侧改革探析 　　摘 要：演供给侧改革是当前的热点问题，加深其理论研讨十分必要，文章从产品生命周期的角度，试图对此做一些有价值的探索。作者认为，单纯的需求侧管理易导致社会供需出现结构性错位：在紧缩需求时出现有效供给的严重短缺，在扩张需求时出现大量的低效供给与无效供给。为了解决这一问题，有必要根据产品的生命周期，科学设计供给侧管理政策来配合需求侧管理，从而更好地理顺政府与市场的关系，淘汰落后产能并实现产业升级，使社会供给体系更好地适应需求结构的变化。 　　关键词：演产品生命周期; 供给侧改革; 淘汰落后产能; 产业升级 　　[中图分类号]F015 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2016）09-0001-06 　　在经济思想史上，供需平衡是永恒话题，由于经济生活的复杂性，关于宏观经济应该施行需求侧还是供给侧管理的分歧长期存在，并带有明显的时代特征。在20世纪30年代大萧条之前，信奉萨伊定律的供给侧理论一直占据着上风，但在大萧条之后，以有效需求管理为核心思想、以凯恩斯主义为代表的需求侧理论兴起并在社会实践中取得了巨大成功，供给侧理论遭到质疑乃至“否定”，因而被忽视。尽管在70年代，针对“滞胀”出现了“供给学派”，但以该学派理论为重要政策依据的80年代里根“经济复兴计划”并没有取得完全成功，因为大规模减税、削减政府预算、放开竞争、加大科技投入等政策虽然是美国经济走出滞胀的重要原因，但同时也要为日后美国社会贫富差距拉大、巨额财政赤字担负责任。 　　只是2008年以来，发生了从美国次贷危机到欧洲主权国家债务危机的全球性经济危机，随后多国需求侧“反危机”政策效果甚微。例如，奥巴马在上台后实施“新政”，试图通过降息、创新流动性支持工具、减税、新财政刺激等来刺激国内投资与消费需求，结果并没有使美国摆脱危机。在这一背景下，供给侧管理有被重新认识的趋势（SJ Ha amp; JK Swales，2012[1];Michael Gr？?imling，2014[2]）。与这一认识趋势相适应的是，近年来，世界主要发达国家重新认识到以制造业为主体的实体经济的战略意义，并纷纷推出“再工业化”战略，新兴经济体则纷纷加大了“承接产业转移”的政策力度，本质上都是试图通过供给侧管理来应对经济危机。 　　在我国，随着近年来经济步入“新常态”，扩张性的需求侧管理政策同样出现了明显的效应递减趋势，并且因低效投资导致的部分产业产能过剩、生态环境破坏严重等问题日益突出。2015年12月，“供给侧结构性改革”成为中央经济工作会议中的关键词，明确提出了需求侧与供给侧管理相结合的政策思路。只是，在各国纷纷推出供给侧政策改革的同时，关于需求侧与供给侧管理应怎么样结合的问题仍需进一步的理论解释。本文试图从产品生命周期的角度，对此做一些有价值的探索。 　　一、产品生命周期与供需变化 　　假设产品生命周期可分为3个阶段：婴儿期、成熟期和衰退期（苏振东等，2011）[3]。图1描绘了产品x1在3个阶段t-1（婴儿期）、t（成熟期）和t+1（衰退期）的供需情况，其中纵座标表示产品供需量（Q（x1）），横座标代表时间（t），用S、D曲线分别表示居民对该产品的供给与需求。在t-1时期：供给方面，产品从无到有，但由于技术方面的原因，供给能力提升缓慢，所以这一阶段的供给曲线是由原点出发，然后非常平缓地向右上方倾斜;需求方面，由于可以假定在该产品生产之前，居民存在对工业产品的潜在需求，因此D曲线在纵座标上的截距为Q（x10）?0，同时，由于该产品是市场中同类用途产品品质最好的，需求上升迅速，所以这一阶段的需求曲线是由点（0，Q（x10））出发较为陡峭地向右上方倾斜。在时期：供给方面，技术逐渐成熟，产品大批量生产，生产成本相对降低，企业的供给能力迅速上升，供给曲线先陡峭地向右上方倾斜，然后由于受到资源等方面的约束，产品供给增长的速度放缓，逐渐过渡到平缓地向右上方倾斜;需求方面，该产品仍然是市场中同类用途产品品质最好的，需求曲线保持较为陡峭地向右上方倾斜的趋势，但因受到边际效用递减作用的影响，逐渐演变成平缓地向右上方倾斜，并且，由于需求曲线的上升的速度不及供给曲线，需求曲线与供给曲线相交于点（t*，Q（x1*）），在该点之前，产品供不应求，在该点之后，产品供过于求。在t+1时期：供给方面，由于沉没成本的影响，该产品的部分企业由于具有较低的边际生产成本而仍然坚持生产，但产品的总产出已经迅速下降，供给曲线较为陡峭地向右下方倾斜;需求方面，该产品在市场中已经过时，并即将被淘汰，居民对该产品的需求迅速下降，需求曲线较为陡峭地向右下方倾斜，并渐趋于0。 　　根据图1，在产品生命周期的不同阶段，社会对该产品的供需存在着规律性的变化：在t-1时期，该产品的社会供