基于主成分分析黑龙江省城市旅游竞争力研究.docVIP

基于主成分分析黑龙江省城市旅游竞争力研究 　　摘要：近年来，国内外旅游业发展竞争激烈，黑龙江省旅游业发展迅速，旅游收入也在稳步增长，但与国内其他旅游强省相比仍有较大差距。研究城市旅游竞争力，评价城市旅游发展的现状和潜力，为城市更好地参与国内外旅游竞争提供重要依据，通过构建城市旅游竞争力评价指标体系，运用主成分分析法对黑龙江省12地市旅游竞争力进行评价，并针对聚类分析结果提出相应发展建议。 　　关键词：旅游竞争力；主成分分析；聚类分析；黑龙江省 　　中图分类号：F592.1 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）18-0236-05 　　 　　引言 　　黑龙江省正由旅游资源大省向旅游经济大省转型，黑龙江省旅游业发展较为迅速，基本实现了由接待型向产业型的转变。然而，在全国旅游业发展进程加快的大背景下，黑龙江省旅游业面临着日趋激烈的竞争，其旅游收入在全国各省旅游收入中的排名略有提高但不明显。要想有针对性地提升黑龙江省旅游竞争力，首先要对黑龙江省各城市进行旅游竞争力评价，这是制定城市旅游发展战略的基础。 　　城市旅游竞争力是指一个城市利用其旅游资源和良好的城市环境，包括经济环境、生态环境、文化环境以及城市基础设施和服务等，提高旅游目的地的吸引度，继续开拓国内外旅游市场的能力。研究城市旅游竞争力能体现出城市发展的综合水平，对于该区域旅游业及其他产业的发展、基础设施的建设等具有现实意义，因此城市旅游竞争力引起了国内外学者的广泛关注。在国外，Stansfield（1964）最早研究城市旅游并论述了发展城市旅游业的重要性[1]。美国著名教授迈克尔?波特（1990）指出影响一国产业国际竞争力的四个基本因素，构成著名的“钻石模型”[2]，为研究旅游竞争力提供了新的理论范式。Enright（2005）运用F检验法和T检验方差分析评价了香港、曼谷和新加坡的旅游竞争力[3]。Nijkamp等人（2009）通过构建人文因素等指标评价了意大利南部地区的旅游竞争力[4]。国内学者主要通过构建评价指标体系量化研究城市旅游竞争力。万绪才等（2001）从旅游资源、社会经济和其他条件三个角度构建评价指标体系分析了江苏省各市的旅游竞争力[5]。苏伟忠等（2003）从城市旅游竞争业绩、竞争潜力、环境支撑力和综合竞争力四角度评价了北京、南京、西安、郑州四个城市[6]。吕建华等（2006）通过“竞争优势”理论从整体上分析了黑龙江省旅游产业的发展现状和竞争优势[7]。然而，现阶段对黑龙江省12地市旅游竞争力的研究依然缺乏，应该对其进行量化研究。 　　本文依照国内相关研究成果，选取20项指标构建城市旅游竞争力评价指标体系，以黑龙江省12地市①为研究对象，运用主成分分析法对其进行综合评价，得出12地市旅游竞争力在省内的排名，然后对排名结果进行聚类分析，把黑龙江省城市旅游竞争力划分为强势区、潜力区和弱势区，并针对不同区域的发展现状和存在问题提出不同发展建议。 　　一、城市旅游竞争力评价模型 　　（一）评价方法 　　主成分分析（Principal Component Analysis）是一种用较少的新变量代替原来较多旧变量的统计分析方法，即把多个变量划为少数几个相互无关的综合指标，这几个综合指标能尽量多地反映原来变量的信息又彼此相互独立[8]。本文通过SPSS19.0软件对黑龙江省12个城市的20个指标进行因子提取，将提取到因子的方差贡献率占累计方差贡献率的百分比作为其权重，加权之后得到各市的旅游竞争力综合评价值。 　　（二）指标体系 　　城市旅游竞争力评价指标体系的建立要考虑到所选指标具有代表性、全面性以及可操作性等特点，本文参考王俊等人特出的系统分析法[9]，将城市旅游竞争力划分为环境竞争力、服务竞争力以及市场竞争力，然后再具体划分二级指标和三级指标（如表1所示）。 　　二、黑龙江省城市旅游竞争力评价 　　（一）数据标准化处理并检验 　　在进行主成分分析前对黑龙江省12个城市的20项数据进行KMO和球形Bartlett检验，检验结果均在标准值范围内，通过检验。 　　（二）城市旅游竞争力主成分分析 　　采用主成分分析法对20个变量进行因子抽取，前4个因子的累积方差贡献率达91.756%已经超过85%，说明这4个因子能较全面地反映原始数据中的信息。 　　以方差贡献率占累计方差贡献率的比重作为权重值对上页表2中四个主成分进行加权求和，分别求得12个城市旅游竞争力的综合得分，计算公式如下： 　　F= 　　式中：F代表某城市旅游竞争力综合得分，其值越大说明该城市旅游竞争力越强，F1、F2、F3和F4是主成分得分，通过对初始因子得分计算后得来，将表3数据（SPSS19.0软件对标准化后的数据进行因子分析后获得）代入以下公式便可求得主