基于主观评价高校校园用地规模研究.docVIP

基于主观评价高校校园用地规模研究.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于主观评价高校校园用地规模研究

基于主观评价高校校园用地规模研究   摘要:在分析国内外高校用地面积规模现状和国家相关规范的基础上,提出我国高校校园规模定额指标应得到调整。以31所广州地区典型高校为例,采用问卷调查收集校园占地面积规模满意度和舒适度主观评价数据,以及高校校园规模客观数值。将主客观数据进行统计分析,得出校园用地面积、生均用地面积与满意度、舒适度四因素两两之间的回归曲线,进而探讨校园用地规模的适宜指标范围。   关键词:高校用地规模;满意度; 舒适度   中图分类号:TU981 文献标志码:A 文章编号:1009-055X(2016)04-0105-08   doi:10.19366/j.cnki.1009-055X.2016.04.014   我国高等学校校园规划的校园规模指标一直遵循1992年版高校教育司颁布的《高等学校建筑规划面积指标》(以下简称“92指标”),之后没有颁布过新版的高校校园规划规范。我国高等教育规模经历了三次大提升之后,如今一本高校学生数量基本在2万至3万人。[1]2013年,国内高校学生人数居首位的吉林大学在校学生人数已达到6万8千余人,而“92指标”中的校园规模综合性大学最大为5000人,与现状实际高校学生人数差距甚远,已无法适应时代发展需求。   多位专家已对校园规模问题发出了呼吁,指出新建校园用地规模需要得到合理控制。[2-8]以往的校园用地规模研究大多为定性研究,提出新理念、新思路[9-11],也有个别对校园局部功能建筑面积尺度规模进行定量研究[12],而针对校园总体用地规模的研究较少,且缺乏对使用者评价的调查。   一、研究概况   (一)我国高等学校用地规模指标规范及规定   关于高等学校校园面积规模的具体指标,教育部 1972 年 12 月颁发了《一般高等学校校舍规划面积定额(试行)》,又于 1984 年 4 月印发了《关于调整补充“一般高等学校校舍规划面积定额”的意见》。1992 年 8 月 1 日起,针对大学基础建设水平的提高,国家教委负责修订的《普通高等学校建筑规划面积指标》正式施行,对大学校舍面积指标作出了统一规定。1992年高校教育司颁布的《普通高等学校建筑规划面积指标》规定,总用地指标综合性大学三大指标合计为54~68 m2/生,同时规定了十一项校舍的规划建筑面积总指标。   1994年6月第二版《建筑设计资料集》第三册的“高等学校”章节中,有关“高校校园推荐土地利用定额”的规定也与“92指标”基本相符。[13]2013年3月由中国城市科学研究会绿色建筑与节能专业委员会颁布的《绿色校园评价标准》中规定,普通高等学校中心城地区生均用地一般为35m2/生,中心城外地区生均用地一般为47 m2/生,提倡节约型的校园用地规划。   建设部《高等学校建筑规划面积指标》颁布于1992年,教育部《普通本科学校设置暂行规定》颁布于2006年,教育部规范颁布的时间比建设部规范晚。将两种规范中关于高等学校用地和建筑规模的数据进行对比可知。教育部规定本科院校生均占地面积至少60m2/生,此数值为“92指标”中的均值。教育部规定普通本科学校的生均校舍建筑面积应达到30平方米以上,此数值为“92指标”中的较高值。从以上分析可以看出,教育部规范数据基本参照建设部规范,对高校建设发展起到重要指导作用。   (二)已有相关研究   近10年来,不乏围绕“92指标”的讨论和调整的尝试,但大多在理念方面进行定性探讨,至今尚无明确的定量结论。李旭、赵万民(2009)质疑大学校园之“大”的必要性,在建筑层数增高和高校后勤社会化的背景下,提出公共设施、后勤服务设施、休闲娱乐设施共享的理念。[14]   2003年,华南理工大学陈向荣撰写了硕士论文《大学校园主要规划指标初步研究》。文中对美国、英国、德国、日本等多国部分高校的校园用地规模进行了案例研究,并与中国高校校园用地规模现状进行对比,初步探讨“92指标”中已不符合当今现实条件的部分。根据学生和教师的住宿社会化情况,提出四种不同情况下的生均建筑面积指标适宜值。例如,在无教工宿舍区、有学生宿舍区的情况下,高校校园生均建筑面积适宜值为13~40 m2/生。[15]   2011年,华南理工大学海佳的博士论文《基于共生思想的可持续校园规划策略研究》根据十几个新老大学校园生均用地面积的比较,提出51~63m2/生的适宜指标。该文采用比较法,数据的样本量偏小,影响结论的信度。[16]   综上所述,即使在生均建筑面积指标确定的条件下,由于校园选址的区位不同、地形不同,以及高校定位的不同,形成各个校园采用不同的容积率和建筑密度,其用地规模依然有很大的浮动空间。   (三)国内外高等学校校园用地规模发展   根据2014年中国大学综合排名选择了我国前30名的高校进

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档