基于属性测度客观权TOPSIS法及应用.docVIP

基于属性测度客观权TOPSIS法及应用 　　摘 要 根据属性测度与相似系数的相关理论,提出了客观权TOPSIS法.运用该方法对中国和世界部分发达国家健康保障水平的综合评价分析表明:客观权TOPSIS法能克服不确定主观权的影响,使评价结果更客观准确. 　　关键词 属性测度;相似系数;TOPSIS法;综合评价 　　中图分类号 F224.9文献标识码:A 　　 　　1 引 言 　　TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法是系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种常用方法.该方法由C.L. Hwang 和 K. Yoon首次提出[1], 以靠近理想点和远离负理想点两个基准作为评价各个可行方案的判断依据,具有实用性强,计算简便、评估结果合理、应用灵活等优点,多用于多目标选优和综合评价排序. 　　研究TOPSIS法的文献很多[2-5].有的学者在运用TOPSIS法计算最优最劣距离时,各指标一视同仁,没有区别对待[6-7].事实上,在备选的评价指标中,由于各指标的性质及各自反映的问题不同,应对各指标赋予不同权重,使评价结果更加客观准确.当然,国内许多学者针对TOPSIS法中指标权重的确定进行了研究,钱吴永等利用灰色关联思想, 根据专家评判选取指标作为评价母指标计算灰色关联度确定指标权重, 构建了利用灰色关联度定权的加权TOPSIS模型[8];徐克龙通过逐步淘汰明显较劣方案, 调整符合专家偏好的权重,提出淘汰式变权TOPSIS法[9].这些方法建立在专家主观经验基础之上,权重的大小受专家主观因素的影响.然而,单一专家的赋权会因专家个人的知识结构和研究的重点不同而使权重过于主观,而多专家综合又往往因为过程繁琐,操作难度大而无法实施.因此,依据实际进行客观定权就成为研究的重点.对于评价指标较多的情况(20),陈鑫、吴耀宏运用PCA(主成份分析法)将多指标化成几个综合指标(主成份),然后根据主成份和各自方差贡献率来确定各个被评价对象的属性及其权重[10],该方法在权重选择时具有一定的客观性;毛太田等引入Shannon 信息熵来描述权重的不确定性,给出一种计算TOPSIS法中指标客观权重的方法[11]. 在上述研究的基础上,笔者结合属性测度和相似系数的相关理论,提出另一种客观定权的TOPSIS法,并用实例说明了该方法的应用. 　　2 客观权的确定 　　??设X为评价对象空间,包含p个评价对象,每个评价对象x??i(x??i∈X,i=1,2,…,p)有m 个评价指标T??j(j=1,2,…,m).对于评价对象x??i的评价指标T??j的测量值t????ij?? ,有n个评价等级C??k(k=1,2,…,n)(见表1). 　　2.1 单指标属性测度γ????ijk??(t????ij??) 　　设第i个对象的第j个指标值为t????ij??,单指标属性测度函数γ????ijk??(t????ij??)由表1确定.在表1中,令β????jk??满足?ИЕ陋???j0??β????j1??…β????jn??,且b????jk??=β????jk-1??+β????jk??2(j=1,2,…,m;k=1,2,…,n) ,(1) 　　d????jk??=??min?? (b????jk??-β????jk??,b????jk+1??-β????jk??)(k=1,2,…,n-1),(2)?И? 　　则第i个对象的第j个指标值属性测度函数γ????ijk??(t????ij??)为[12]:经 济 数 学第 27 卷 　　第2期蒋 辉等:基于属性测度的客观权??TOPSIS??法及应用 　　?И? 　　γ????ij1??(t????ij??)=1,t????ij??β????j1??+d????j1??. (3) 　　(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m) 　　 γ????ijn??(t????ij??)=1,t????ij??β????jn-1??+d????jn-1??,??t????ij??-β????jn-1??+d????jn-1??2d????jn-1??,β????jn-1??-d????jn-1??≤t????ij??≤β????jn-1??+d????jn-1??,??0,t????ij??β????jn-1??-d????jn-1??(4) 　　(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m). 　　γ????ijk??(t????ij??)=0,t????ij??β????jk??+d????jk??(5) 　　(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m;k=2,…,n-1).?И? 　　2.2