基于大工业电费差错分析与对策.docVIP

基于大工业电费差错分析与对策 　　【摘 要】 一双回路供电的大工业用户，在进行电表的周期轮换后，由于误将主备计量点混淆，以及因采集系统表地址异常导致电费差错。针对该问题进行原因分析和退补计算，并提出堵塞此类管理漏洞的建议。 　　【关键词】 大工业；电费差错；非政策性退补 　　引言： 　　在电费的抄表核算过程中，由于计量故障、抄表差错、违约用电等造成的电费差错需要由非政策性退补来更正，退补电费关系到供电企业和用户的切身利益，影响供电企业的经营成果、电费风险和公共关系。如何能够在复杂的故障下，准确判断出故障原因，并根据相关政策和实际情况作出合理的解决方案，体现了电费抄核人员的工作经验和业务素质。本文针对一大工业用户因复杂原因产生三次跳码差错，对其进行分析，找出故障点并制定合理的退补方案，为该类事故的处理提供了案例资料，并对工作中暴露出的问题进行了分析，提出改进建议。 　　1案例 　　某化工企业采用10kV双回路供电，合同容量8980kVA（含高压电机），负荷由518专线和521公网两条农网线路平均分担，高压侧有连锁装置。518线路采用变电站出口侧作为结算主计量点，编号1（表号123，倍率8000），厂区侧为该线考核备用计量点，编号2（表号456，倍率10000），521线路厂区侧设结算计量点3（表号789，倍率10000），按需量计收基本电费，合同约定每月20日发行电费。2013年11月25日对厂区侧456、789两块表进行周期轮换，12月通过自动化抄表正常出费。1月抄表员在定期巡视中发现现场表号与系统计量关系不符，经确认系换表流程中误将计量点2、3所属电表做反，12月1月两计量点表码见表1。 　　2014年3月19日，线损专责报告称521线路采集线损异常，怀疑厂区考核表和结算表互换或者用户将两条线路负荷互换，经现场核对，表计无更动，波动原因暂未查明，3月正常按冻结表码出费。 　　4月9日521线路闪络跳闸，该厂将全部负荷转入518线，冲高518线路最大需量，4月发行电费进行合理扣减时发现，从主备计需量值的匹配性来看（，计量点1和3应为主备关系，计量点2和3所属表计确实录反。经过重新调查，将现场表码与采集系统表码对比，发现采集系统中456、789两块表的电表地址和出厂编号与参数召测中的不符，即实际召测数据与电表地址相反。 　　2 原因分析及退补计算 　　2.1 计量点做反的异常处理 　　经调查，2013年11月该厂456，789周期轮换后，外勤换表的计量人员将工单传递给内勤走SG186营销系统流程，内勤人员由于工作疏忽将两表计量点做反，抄表员及时发现后将计量点倒正。由于456备计做主计出费时已将表码出至98.65，换表出费后789表的起码为74.39，产生跳码，将重复计收部分电量和基本电费进行清算退补。 　　2.2 采集系统做反的异常处理 　　从采集线损曲线推定（图1），2月27日开始521线路线损波动明显，经采集系统互换两表操作后，线损回归平稳，可以以此判断系统差错出现在该日，故应以2月27日为界，重新计算该用户3月4月电费，其中3月电费应分段计算。 　　2.2.1 3月退补 　　3月计量点3出费表码和电费见表5表6，该计量点本应记录789表，实际在2月27日跳转为456表，以采集系统456表2月27日冻结数据和3月19日冻结数据（表6）分段计算当月电费。 　　在计算功率因数调整电费时采用分次结算（N-1）的方式，在2月27日结算时不计算基本电费和功率因数调整电费，3月20日结算一并计算，实际功率因数值按最终结果算。因在进行非政策性退补时，四项代征费系统自动计算，故在此退补电度电费时只考虑实际结算电量，不考虑代征费。在退补电量和基本电费时，为了消除对退补月功率因数的影响，已将调整电费置于需退补月计算，退补时不需要参与功率因数调整。 　　2.2.2 4月退补 　　4月计量点3出费表码和电费见表9表10，该计量点本应记录789表，实际为456表，该月电费计算与3月一致，但不需分段计算，结果由表12呈现，计算过程略。 　　4月9日521线路闪络跳闸，冲高518线路基本电费，根据《宁夏电力公司基本电费核算办法》第六条（2）款，按最大需量计算基本电费：各路进线应分别计算最大需量，如因供电部门有计划的检修或其他原因而造成用户倒用线路而增大的最大需量，其增大部分可在计算用户当月最大需量时合理扣除。根据该企业历月最大需量发生时间判断，一般该户在每月3日左右达到最大需量（需量表归零日为20日），故可按4月8日关口表冻结需量合理扣减基本电费。 　　计量点1，8日需量为0.232，当月发行需量码为0.4389，直接退补电费，按需量退基本电费（0.232-0.4389）*8000 = -1655 kVA，根据该