基于多元统计贵州省各州市农村消费实证分析.docVIP

基于多元统计贵州省各州市农村消费实证分析 　　【摘要】消费作为拉动经济的“三驾马车”之一，是经济增长的主要动力。经济新常态下，农村经济不断得到发展，居民收入日益增加的情况下，科学有效地刺激农村的消费需求，对于拉动区域经济增长具有基础性作用。农村居民占多数的贵州，居民消费占据总消费的较大比例，但是农村居民消费水平低下、消费结构不健全以及消费市场不完善等问题一直制约着贵州经济的发展.鉴于此，本文使用多元统计的方法，对贵州省各州市农村居民的消费状况进行实证分析，结果表明贵州省各州市的农村居民消费呈现显著的区域差异，消费主要是为了解决温饱问题，消费需求依然是拉动贵州经济增长的主要动力，研究结果将为政策制定者提供科学的决策建议。 　　【关键词】农村居民消费；聚类分析；主成分分析 　　一、前言 　　党的十八大明确提出提高农村居民的纯收入，大幅度提升农村居民消费水平。因此，研究农村消费需求的主要特点及存在的问题，对于落实提收入、促消费的政策具有重要作用。长期以来贵州面临着消费需求不健全的问题，多方面因素制约着内需消费。一是农村居民收入水平， 受到全省整体经济发展的影响，贵州居民收入在全国处于极低的状态，没有收入，就没有购买力也就无法实现消费；二是受到传统观念及消费环境的影响，农村人增收难、收入低是贵州乃至整个中国的典型现象，勤俭节约、量入为出成为农村人长期以来的生活准则；再加上落后山区物质供应的欠缺、商品市场小、伪劣低端产品多等问题造成有钱也无法消费的现象；三是农村消费结构的不合理。例如农村教育、医疗的落后等问题，极度降低贵州居民在这些方面消费，导致消费结构的不合理。这些已成为阻碍贵州消费需求扩大的瓶颈。消费是拉动经济增长的基础性动力，在国民经济运行中占据不可轻视的地位。贵州省地处西部落后地区，经济发展长期受到各种因素的制约，内需不足的结构性失衡是主要问题之一，有效扩大消费需求，特别是扩大农村居民消费需求，对于解决贵州“三农问题”以及促进经济又好又快发展具有重要意义。在中国“十三五”规划制定实施以及向全面建成小康社会推进之际，农村消费在内的农村经济发展将成为政府和学术界越来越关注的主题。 　　本文结合贵州省的实际，旨在研究贵州省各州市农村居民消费构成、消费的区域性以及收入与消费之间的关系，以了解现阶段贵州省各州市农村居民的消费状况。 　　二、贵州省各州市农村居民消费的现状分析 　　居民消费水平是指居民以货币购买力作为对人均消费商品和服务的一种度量，即居民的消费所能达到并能维持的一种状态。改革开放以及西部大开发等国家发展战略实施以来，贵州经济得到了一定的发展，居民收入及物质供给有了明显改善，因此居民消费水平也有了极大的提高，但是总体经济的落后，贵州农村居民的消费一直以来都是在解决温饱问题，所以居民消费呈现低下的特点；贵州是多民族的山地省份，因此贵州的居民消费具有独特的地域性与民族性。 　　从统计年鉴数据可以看到，贵州自2000年以来，随着农村居民收入和消费水平的提高，消费结构也发生了变化。部分收入水平较高的农民，开始由生存型向发展型消费结构模式过度。贵州的农村居民消费结构呈现低级向高级低速的演变客观规律，“十二五”规划以来，这样的消费结构具备强劲的升级潜力。随着经济发展，食品衣着支出比例下降，其他物质及精神生活消费不断丰富；消费品开始从数量型向质量型兼顾转变；总体上，贵州省农村居民消费总支出呈逐年增长的态势。在消费的支出中，生活消费支出，食品，家庭经营费用支出等占全年总支的比重较大。以2015年为例，农村居民人均消费支出达到6644.93元，占全国农村居民人均消费支出的72%，相比过去已经有了较大的提高。2014年，食品衣着消费占总支出的45.1%，从中可得出，农村居民的消费方向依然主要温饱需求这个层面上。 　　三、多元统计方法分析贵州省各州市农村消费问题 　　1.各州市农村消费的聚类分析 　　常言“人以群居，物以类分”，我们需要将一个群体进行同种属性的划分，寻找某种“自然”结构。聚类分析在于使同类间对象的同质性最大化和类与类之间对象的异质性最大化，本文采用K―均值法对贵州省各州市农村消费进行分类。为了解贵州各地区之间消费情况的差异，本文采用1995年至2014年统计年鉴数据，对这些地区的农村居民消费情况进行聚类分析。通过SPSS2012软件处理数据，得到以下结果： 　　表1显示了农村居民人均收入、人均期内现金收入、人均生活消费支出这3个指标对各州市分类的情况。K-均值法将贵州省 9个地区农村居民消费情况分为三类：第一类是贵阳市，农村居民的人均年总收支比其他地区较为优越；第二类是安顺市、毕节市、黔西南州，黔东南州，这四个地区的农村居民消费处于同等水平，略有差别，处于三类的中间；第三类是六盘水市，遵义市，黔南州，3个地