基于实物期权信息化投资评估模型研究.docVIP

基于实物期权信息化投资评估模型研究 　　DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2015.36.196 　　摘 要：企业信息化投资项目不同于一般的投资项目，信息系统具有其自身的特殊性，高度的不确定性、收益无形性和延迟性的期权投资特性。因此，传统的投资决策评价方法不合适于评估信息技术项目。该文通过分析IS投资项目的基本特征，结合实务期权的方法，对传统项目投资评估方法进行改进，建立完善的企业IT投资项目评估方法。 　　关键词：IS投资项目 实物期权 平衡计分卡 模型研究 　　中图分类号：F224 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）12（c）-0196-02 　　随着金融资产期权定价领域研究不断发展，期权理论开始运用于到投资项目决策中。在信息化领域，投资项目风险高、收益与成本都较难以先测算。信息化项目投资效益是间接的，其通过帮助企业及组织形成核心竞争力，进而提高企业盈利能力。在信息化项目中，既有直接相关收益和成本，也有间接相关的收益和成本，因此应该建立完整的指标体系。另外，按照企业战略发展的角度对收益指标进行归纳与分类，可以将原有的单一的财务收益指标评估体系的范围扩展到了包含财务、客户、内部流程、学习与成长等多个维度。 　　1 企业信息系统投资项目特点 　　信息系统（Information System）是由计算机硬件、网络和通讯设备、计算机软件、信息资源、信息用户和规章制度组成的以处理信息流为目的的人机一体化系统。信息系统项目投资所需金额巨大，并且涉及的管理决策环节较多，并且面临的内外部环境的不确定性程度要比一般投资项目更高[1]。因此，企业信息系统投资项目可归纳为以下特点：信息系统投资项目的周期长，各个阶段的成本都较难预先测算；信息技术项目投资效益是间接的，其通过影响企业及组织的运行效率，给企业及组织带来战略性突破，以及帮助企业及组织形成核心竞争力，进而提高企业盈利能力；信息系统投资项目是一个长期持续的过程，只有在建成后不断完善系统，才能保证信息系统投资项目能带回收益。因此，信息化项目投资可以被认为是企业的战略投资，而大部分传统的IS项目投资方法忽视了IS项目投资时，管理柔性所隐含的内在价值[2]。 　　2 实务期权视角下的IT项目投资 　　随着金融资产期权定价领域研究不断发展，期权理论开始运用于对实物资产定价。将期权的方式引入到投资项目决策中，更加扩展了期权的运用范围。与传统财务评价方法相比，运用实物期权方法评价具有以下突出优势： 　　2.1 反映现金流量选择权的价值 　　实物期权评估强调还原出IS投资项目决策过程中的真实情景，站在动态的视角进行分析决策，能较好反映投资项目中隐藏的风险价值。与传统评估方法相比较，实物期权评估方法更合适作为类似IS投资项目的风险投资项目的评估标准[3]。 　　2.2 实务期权体现风险与收益对称的原则 　　实物期权理论认为未来的不确定性是具有价值的：当不确定程度越高，风险越大，但是IS投资项目的价值也会随之越高。这种风险与收益正向相关的关系体现出IS投资项目投资的特性[4]。 　　2.3 实物期权具有阶段化决策的特征 　　运用实物期权的方法，可以分阶段锁定损失，从而进行阶段化决策处理。若IS投资项目活动能锁定在初始阶段结束，那么损失将会锁定于初始的投资金额。分阶段决策可以将风险控制在一定程度。 　　2.4 实物期权增强了管理决策弹性 　　实物期权方法可以确保IS投资项目的收益与风险得到选择和锁定，增强企业管理层的决策弹性，使其能及时根据新的信息及时作出调整，确保IS投资项目能适应企业发展战略管理的方针。 　　3 基于实物期权的IS投资项目的价值评估模型 　　该文的价值评估模型分为两大指标体系：收益指标体系和成本指标体系。在IS项目中，既有直接相关收益和成本，也有间接相关的收益和成本。按照企业战略发展的角度对收益指标进行归纳与分类，可以将原有的单一的财务收益指标评估体系的范围扩展到了包含财务、客户、内部流程、学习与成长等多个维度。考虑到IS投资项目分阶段的生命周期特点，成本指标可按照时间的顺序，分为初始投入成本和系统的运营成本。 　　3.1 收益指标的建立 　　该文从平衡计分卡的角度出发，结合信息系统项目的独特性，建立IS平衡计分卡，该做法不仅完全克服了传统业绩评估体系只重视财务指标，忽视非财务指标，只重视结果指标，却忽视过程指标的弊端，同时还可以全面地，系统地，客观地评估投资IT项目可以带回来的收益，真实地将企业的战略目标与IS投资项目的实施充分结合起来，对项目进行全过程的监控，在实施过程中，不断修正系统错误，从而确保IS项目与企业自身完全相匹配[5]。 　　（1）财务指标建立。 　　该文将IS投资项目财务指