基于工作原理发现产品设计创新细节.docVIP

基于工作原理发现产品设计创新细节 　　【摘要】通过对产品的工作原理及附属功能做科学理性的分析，或者对使用方式和状态加以分析，就很可能发现现有产品的一些缺点和有待改进的地方，思考可能的替换方案，进而可以相应地做出创新性的设计。 　　【关键词】产品设计 原理分析 　　一、方法论转换 　　在学校的课堂上以及在产品的实际设计过程中，我们所熟知和常用的设计方法是“头脑风暴法”――先罗列大量的元素，然后再从这些元素中寻找可用的、可与设计对象相结合的部分。有时在耗费大量的时间和精力后会发现，能用的元素却凤毛麟角，甚至是没有。这种方法虽然不失为一种好方法，能锻炼我们的发散式思维，但在一些实际应用中效率相对较低，结果常常会令一些使用者感到失望。 　　生活中的工业产品大都是按照一定的工作原理来为人们服务的。比如汽车，是先通过燃油燃烧推动发动机运转，然后发动机再通过传动系统带动车轮滚动，从而带动整个车体向前运动；电冰箱是通过压缩机的不停运转，使制冷剂不断地循环流动，并由液态变成气态后使冰箱内室温度下降，从而达到冷冻冷藏食品的目的。设计师在创新设计过程中，只要通过对产品的工作原理及附属功能（如控制系统）的科学理性的分析，或者对产品的使用方式和状态加以分析，就很可能发现现有产品的一些缺点和有待改进的地方，思考可能的替换方案；或因为技术发展而发现产品现有技术方案被替换的可能，从而可以相应地做出创新性的设计。在这个过程中，由于所有的工作都围绕着产品的原理或过程展开，也就不至使思维和分析过度发散，做到有的放矢，也就大大地提高了创新的成功率，工作效率也会显著提高。 　　二、案例与思路 　　以洗衣机为例，其基本工作原理或工作过程可简单分解为以下几个模块。 　　1.电 + 控制系统 2.电动机 3.传动系统 4.波轮 5.水 6.衣物 　　其工作流程为：在控制系统的控制下，电驱动电动机转动，然后经过传动系统驱动洗衣机波轮转动，波轮转动又带动桶内的水来回动，并最终将衣物上的污迹洗掉。 　　在进行创意设计时，设计师就可以沿着这条主线，分析寻找各个过程模块可能的替代方案，比如对电的来源，除了普通用电，我们还可以考虑太阳能发电、风能发电以及其它可能的产生电的方式；而对控制系统，我们知道最初是机械旋钮式的，后来发展成按键式的电脑控制面板，那么我们还可以考虑其它方式，如红外触控、声控等，在语音识别技术逐渐成熟的基础上，我们还可以考虑采用语音识别；对于波轮，我们知道相对应的还有一种滚桶式的，是两种不同类别的洗衣机，即使是波轮本身，也有很多变化，形态各异，洗衣效果也有所不同。 　　各个过程模块之间还可以分拆再组合进行考虑，如从电到波轮间的整个过程，其目的都是为了让水搅动起来，那么除了用波轮和滚筒可以让水搅动，还有没有其它方法呢？答案是有，比如压缩空气，也就是可以通过往水里吹送空气的方法使水和衣物之间产生摩擦来洗掉污迹；当然，如何吹送空气，又可以有若干不同的方案。这种方法已经有人申请了专利，但由于存在一些问题，相比较传统方式没什么明显优势，所以也就没多大商业价值。 　　如果从模块1到模块5间的过程是为了用水洗掉污迹的话，那么如果不用水，还有没有其它方案来洗掉污迹呢？我们所熟知的干洗就可以做到。另据报道还有科学家正在研究用射线或微波洗衣的技术，这也是不用水就可以洗衣服的方式，当然这已经超出普通设计师的能力范围了，但至少告诉我们洗衣服的方式还是有很多种选择的；对于洗衣机的其它功能模块，如甩干、烘干之类的，也都可以采用类似的分析方法，寻找可行的替代方案，从而达到创新设计的目的。 　　不同的产品有不同的工作原理和功能结构，因此在面对实际产品进行分析时要灵活运用发散思维，不要被条条框框限制，将所有可能的方案都列出来，然后再针对不同方案考虑现实的可行性。如洗衣机例子中，电的来源虽然有多种选择方案，但大多情况下太阳能、风能发电等都不太可能被采用，当然这里指的是不能被直接采用在产品设计中。 　　通过这个过程可以看出，所有的思维和分析工作都是贯穿在产品的工作原理这一纵向主干中，然后在每一个功能模块周围再进行横向的发散式思维，既有收，又有放；收，不会拘泥于原有的形式，放，不会离题太远不着边际；从而使创新设计在可控和可行的范围内来进行，提高了工作效率和成功率。 　　相比单纯的外观设计，这种创新性的设计可以获得更具有竞争性的市场优势，因为这种设计可以申请实用新型或发明专利，可保护性更强，竞争对手很难通过简单的修改来进行模仿，而我们所熟悉的外观专利则由于对手很容易通过适当的修改来规避专利，并且这类判断主要依据人的主观感觉，所以实际上可保护性很差；观察近几年一些国际著名的设计竞赛，也不难看出，获奖作品大都是具有创新性的，绝不会仅仅是因为外观设计漂亮而获奖；通过创新设计，由于技术