基于生产函数中国电力消费与经济发展关系.docVIP

基于生产函数中国电力消费与经济发展关系 　　【摘 要】人类社会在发展的过程中总伴随着各种矛盾，环境与发展的矛盾是当下最主要的矛盾。目前，我国的经济结构仍由以煤炭消费为主的高能耗、高排放产业带动，导致产业结构具有高能源消费倾向和碳偏好的特点。理清能源消费和经济发展的因果关系，对产业结构调整具有指导意义。本文利用计量经济学的验证分析方法，研究能源消费与社会经济发展的关系，为相关决策者提供依据。 　　【关键词】电力消费；经济发展 　　一、概述 　　人类社会在发展的过程中总伴随着各种矛盾，环境与发展的矛盾是当下最主要的矛盾[1]。2016年冬季，我国华北地区经历了大规模、长时间的雾霾天气，引起了社会各界高度关注，政府亦把产业结构调整视为解决环境与发展矛盾的突破口。目前，我国的经济结构仍由以煤炭消费为主的高能耗、高排放产业带动，导致产业结构具有高能源消费倾向和碳依赖的特点。[2] 　　改变原有产业结构将在短期内对我国经济发展造成影响，而对其影响进行科学的预测对政策的制定及保障十分重要[3]。研究产业结构和经济发展的关系，最重要的是理清能源消费尤其是电力、煤炭消费与经济增长之间的关系。在经济增长影响能源消费方面，国内外主流观点较为统一，即两者之间存在一定的逻辑联系。克拉夫特J.和克拉夫特A.分析了1947-1974年之间美国GNP与能源消费二者的关系，得出的结论为美国在观察期间内的经济增长与能源消费呈现单向因果关系。然而，根据Masih等研究，发现经济增长与能源消费之间的均衡关系并不是普遍适用的，只适用于部分国家。上个世纪70年代后，为研究能源消费与经济增长之间的关系，美国学者格兰杰提出的协整理论和因果关系分析法得到了广泛的使用。学者们利用该理论成果研究了英国、意大利、澳大利亚、西班牙等欧美国家以及新加坡、泰国等亚洲国家GDP与经济增?L间的关系。根据前人的研究可以得到的结论是：二者之间存在着单向或双向Granger因果关系。在我国，已经有学者将格兰杰理论用于研究我国的能源消费和经济增长关系，Shiu和Lam利用了格兰杰协整理论体系误差修正理论，利用改革开放后年30年的数据进行计算得出的结论是我国能源消费与经济增长之间存在单向格兰杰因果关系。面临着产业结构调整的重大任务，本文将这些研究成果的基础上，利用格兰杰协整理论，着重分析电力消费对经济增长的影响，得到其之间的关系并提出结论和建议。 　　二、模型的建立 　　（一）协整关系 　　平稳性可以说是时间序列的内部逻辑性，也就是说每个阶段的数据与之前几个阶段的数据之间存在非平稳性时，不能使用经典回归模型，否则会出现失真等诸多的结构性变化关系，只有这样我们才能建立模型去分析并预测。其根本原因在于统计学或者计量经济学是从数量规律的角度研究事情，如果事物本身的变化毫无规律，这时候还要用统计或计量去分析，那就毫无意义了。经典回归模型是建立在平稳问题。经典回归常常要求经济问题的序列是平稳的，而现实世界中的问题往往是非平稳变量，因而常常利用差分法将问题中的非平稳因素消除，再套用经典回归方法。然而，经过差分法及处理后的时间序列已经改变原有序列的性质，这些新序列失去了原有的经济学意义，建立的模型将面临失真的问题。而格兰杰等提出的协整理论为解决该问题提供了一个思路，即虽然经济问题的时间序列本身并非平稳，然而其线性组合却可能具备平稳性，这些线性组合称为该问题的协整方程，可用来解决要素之间长期稳定的逻辑关系。 　　格兰杰协整理论的原理为：如果所考虑的时间序列具有相同的单整阶数，且某种线性组合（协整向量）使得组合时间序列的单整阶数降低，则称这些时间序列之间存在显著的协整关系。判断因素之间是否满足协整关系的方法是：两个变量的时间序列{x}和{y}是否是同阶单整序列即I（d）（这一点对多变量协整并不适用）。格兰杰协整理论及其检验方法也在不断发展。近些年我国经济虽然进入一个新常态，但仍然是在增长，能源消费也在增加。本文收集了近10年我国的相关数据，建立了基于生产函数的我国能源消费与经济增长的多变量协整关系，。在总结先前研究成果基础上，利用基于生产函数的多变量模型，分析我国能源消费尤其是电力消费与经济增长之间的协整关系，并分析近些年来全面建设生态文明后，电力消费与我国能源的消费量之间的关系，并根据上述研究结论研究电力消费对我国经济发展之间的影响。 　　（二）变量的定义 　　为研究我国进入21世纪至今的能源消费与经济增长间的协整关系并且研究近些年来电力与煤炭的消费量与能源消费之间的关系。，本文使用基于生产函数的多变量协整检验，采用的样本区间为1995年-2015年。并对电力消费与能源消费进行一元线性回归分析。数据主要来自中国国家统计局国家数据。各变量的具体含义如下： 　　（1）经济增长指标。本文选用了国