基于核心景区城市旅游功能优化.docVIP

基于核心景区城市旅游功能优化 　　[摘 要]景区与城市的空间布局、经济关联存在着多种对应关系，体现为由简单互补到高度相关再到和谐统一的渐进过程。在全面完善城市旅游功能的基础上，结合现代城市发展的时代特征，以城市历史文化和精神积淀为基础，走城市与景区景观共轭、和谐发展的特色道路，是实现城市旅游健康持续发展的必然选择。 　　[关键词]景区 城市 功能优化 　　 　　作者简介：徐淑磊（1984-），男，青岛大学旅游学院2006级研究生，研究方向为旅游规划与项目管理；吴娟（1983-），女，青岛大学旅游学院2006级研究生，研究方向为旅游产业经济与政策。 　　 　　一、城市与景区空间分布类型 　　 　　城市和景区是区域旅游空间结构的两个基本要素，也是区域旅游网络化的重要节点。城市发挥区域旅游交通枢纽、客源集散中心和提升形象品牌效应作用，为景区提供旅游服务功能和依托作用，城市的发达程度和规模大小影响景区发展状况，而景区是区域旅游的灵魂和卖点，城市内部及周边景区的数量和等级将影响城市定位和发展方向，城市与景区之间存在着互动发展的关系[1]。 　　在旅游区域内，城市与景区在空间上各自表现为相对独立的若干个节点，从空间表现形式上看，城市与景区之间存在着多种空间分布类型。一种类型是景区与城市融为一体，整个（大部分）城市就是一个景区（点），城市和景区之间没有明显的边界，例如平遥、丽江、凤凰，这种类型主要在古城镇旅游中比较常见；第二种类型是景区依托型的城市-景区分布类型，城市与景区有明显的界限，甚至有一定的空间距离，城市依托于景区发展，为景区旅游提供基础设施，景区与城市形成单一对应关系；第三种是景区（点）依托于城市的分布类型，众多的景区点分布于城市内部或周边，旅游业往往是随着城市的发展而成长起来的，这也是我们通常所说的城市旅游的类型，全国主要的中心城市就属于这种类型；第四种是景区-城市呈网络化分布类型，这种类型的城市与景区表现出多对多的匹配关系，景区不再依存于单一城市，而城市也不仅仅为单一景区提供服务，这种类型主要出现区域旅游协作比较密切的城市，例如长三角地区。 　　 　　二、城市与景区匹配发展层次 　　 　　城市与景区在空间分布上的特征并不能说明景区与城市发展的内在关系，尤其是二者之间的匹配发展关系，如果从纵向的角度研究景区与城市的匹配发展，可以将其划分为四个阶段。 　　第一个阶段是自发阶段，它反映了旅游业发展的最初阶段，优良的区位关系和优越的旅游资源是城市与景区联动开发的前提，在此基础上形成的景区-城市关系是一种简单的互补关系，无论是旅游接待设施还是吸引物系统都很不完善，旅游行为处于一种自发的无组织状态，城市的旅游功能亟待于提升，以满足于不断增长的旅游需求。 　　第二阶段是基本层次，这一阶段的主要特点是基于功能互补的旅游基础设施建设已基本完成，景区旅游资源开发基本成形，城市的旅游功能基本具备，能够满足旅游者食、住、行、游、购、娱的基本需求，目前中国的旅游城市大多处于这一层次，这一阶段城市与景区的矛盾还是比较突出的，主要体现在供需矛盾、服务质量以及景观不和谐等。 　　第三阶段是提高层次，其主要特点是旅游景观与城市整体景观的共轭性建设，使得城市与景区达到和谐统一，大大提高了旅游者的体验水平。相对于一个城市而言，旅游吸引物不仅仅包括各知名的景区（点），休闲放松的娱乐场所，以及差异性的文化精神现象，还包括该区域整体的的环境条件，城市和谐一致所带来的精神愉悦。旅游景观的共轭性作为衡量景观要素组合质量高低的标尺， 其实质就是景观多样性的统一，它要求景区和城市逐步达到景观特色的和谐交融和吸引叠加[2]。 　　第四阶段是景区与城市匹配发展的高级阶段，是旅游环境的一体化建设，从而推进景区-城市联动开发的全面深化。旅游环境的一体化建设，要求在尽力满足游客需求的同时，关注社区发展，并从管理体制、经营机制和组织保障等方面， 通过政策、规划、法制、行政、市场等手段加以促进和规范，以推进景区和城市在旅游功能布局、产业发展、硬环境及软环境建设上的协调，并有效缓解可能发生的冲突与矛盾，它标志着景区与城市在联动开发过程中由外到内的全面深化。 　　 　　三、城市与景区发展存在的问题 　　 　　现代城市具备多重功能:首先是政治中心或行政中心，其次是经济中心、文化中心，再次如交通枢纽，信息中心，现在越来越多的城市正在成为或者已经成为旅游中心。不同的城市其功能各有侧重，经济中心的功能是目前所有城市追求的主要功能，而旅游中心的功能作为城市共性的功能会随着城市的发展得到不断强化。城市旅游中心地位的不断提高，也引发了城市与旅游，城市与景区发展中的一系列问题。 　　城市旅游的发展存在一个很大的不足就是模式化问题。我们的城市应该是城市-景区一体化的模