基于计算思维高职操作系统课程改革研究.docVIP

基于计算思维高职操作系统课程改革研究 　　摘要：自计算思维的概念提出后，全球的教育研究领域扭转视线，开始着手基于计算思维的课程体系改革及教育转型。操作系统作为高职计算机相关专业的核心基础课程，其课程自身的特点与计算思维教学改革的目标相契合，且课程教学内容中也蕴含经典的计算思维理念。通过改革研究，课程选取、设计部分教学案例，将计算思维能力形成和培养贯穿于教学环节，在潜移默化中养成和训练学生的计算思维能力，构建了新的以计算思维为导向的操作系统课程。 　　关键词：计算思维；操作系统；课程改革；教学案例 　　中图分类号：G710文献标识码：A文章编号：1005-1422（2016）02-0047-03 　　收稿日期：2015-12-25 　　作者简介：徐晶晶（1982-），女，广州番禺职业技术学院助教，硕士。主要研究方向：计算机网络、信息安全。（广东 广州/511483） 　　邓单（1981-），男，广州番禺职业技术学院高级工程师，博士。主要研究方向：计算机网络、信息安全。（广东 广州/511483） 　　基金项目：本文系广州市教育科学“十二五”规划面上一般课题（编号：1201431075）、广东省高教学会云计算与大数据专委会科研课题（编号：GDYJSKT14-06）项目的成果。 　　一、引言 　　教学本身不仅是教书还要育人，教学的改革不光只是形而上学的课程标准与教学内容的变更，还更应体现出“授人以渔”的教学理念。而学习的过程则是知识的累积和思维方式形成的过程，教师在教学过程中应注意这两者的融合与平衡，不能忽视学生思维方式的训练和养成，也就是“渔”的方法。 　　在传统的教育理念中，常见的思维方式包括有逻辑思维、辨证思维、数学思维等。随着数字化、信息化在21世纪的迅猛发展，美国卡内基?梅隆大学的周以真教授于2006年3月提出了基于计算机科学理论的“计算思维”理念，并获得计算机界、教育界、哲学界以及相关领域专业人士的广泛关注及认可。 　　计算思维突破传统的思维方式，用计算机科学的方法论去提出问题、发现问题并解决问题，这是一个崭新的课题，为当代计算机学科教育改革指明了新的方向。随后在2008年就提出了在计算机导论课程中绑定有关计算思维的课程内容。2010年7月，国内“九校联盟（C9）计算机基础课程研讨会”上，也明确将计算思维能力作为培养复合型创新人才的核心任务。此外，计算思维还影响着美国、英国甚至欧洲的教育，并已从计算机学科延伸到哲学、教育、物理、建筑、医学、生物等不同的领域。 　　操作系统课程作为高职计算机网络、信息安全、软件开发等相关专业的专业必修课程，主要介绍操作系统的基本概念、原理及Linux系统平台的基本管理操作，以理论为基础指导实践教学，为深入学习信息、计算机类专业知识以及服务器、系统软件开发课程打下基础。作为计算机相关专业承前启后的专业核心课程，在课程改革上应紧跟教育转型风向标，不仅在授课内容上要紧随技术的发展，而且还要在教学环节中融合思维训练――计算思维。 　　二、计算思维的概念与内涵 　　计算思维其实是运用计算机科学的基础概念进行求解问题、设计系统和理解人类的行为，它涵盖了计算机科学之广泛性的一系列思维活动。计算思维通过约简、嵌入、转化、仿真的方法，把看似复杂的问题阐述成易于解决的问题。除了将问题简化、降低难度之外，计算思维也可采用抽象、分解、建模的方式处理复杂的任务，或采用冗余、纠错、折中的思想全面考虑问题，并善用递归思维和启发式推理寻求解答。 　　虽然计算思维是一个崭新的概念，但是很多人在工作和生活中都曾使用过计算思维去解决问题，比如运用并行处理的方式做饭，在煮饭的同时烹饪菜肴，以保证可以同时享用热的饭菜；或者使用排序算法，由远及近的拾回物品。在这里计算思维强调的是一种解决问题的思维能力，就像阅读、写作和算术能力一样，计算思维应具有普适性，而并不仅属于计算机学者或计算机行业的从业者。重要的区别在于――计算思维不等于计算机编程，前者属于人的思维方式，后者属于专业技能。 　　三、计算思维与操作系统课程改革切入点 　　操作系统作为高职计算机相关专业课程体系中的核心课程，具有内容庞杂、概念抽象、理论性强等特点，可“转化”或“嵌入”成生活中常见的案例进行讲解和分析；课程涉及数据结构、编译原理、计算机组成等专业知识，可采用“抽象”和“分解”的方式简化庞杂的学习内容；章节内容相对独立容易造成顾此失彼的学习效果，可通过“建模”将独立内容或相似的知识点串联在一起。此外，课程理论部分的授课方式多以“灌输式”教学为主，缺乏互动性和启发性，可通过“启发式推理”和“递归思维”训练，激发学生的学习兴趣。 　　此外，推进课程的教育改革及转型，不仅需要从课程内容和特点上引入计算思维，更需要在人才培养模式上进行创新