大开洞对高层建筑风效应影响研究.docVIP

大开洞对高层建筑风效应影响研究 　　摘要：在大气边界层风洞中开展了在0.5H和0.85H高度设置洞口的高层建筑刚性模型测力试验，获得不同洞口尺寸、高度、位置以及数量时的高层建筑风致基底反力.从基底弯矩系数和基底一阶广义气动力谱研究了不同洞口设置对高层建筑风效应的影响.研究结果表明：1）顺风向开洞能有效地降低顺风向基底平均弯矩，并且上部开洞效果优于下部开洞，开洞率越大效果越明显；横向基底平均弯矩比较小，大开洞提高基底横向平均弯矩，小开洞则相反；开洞对横风向与顺风向的基底脉动弯矩都有较大影响.2）不管是大开洞还是小开洞，在折算频率约为0.12位置处，均出现了与旋涡脱落频率相近的窄带峰值，且不同工况下，低频段的功率谱值差异略大于高频段. 　　关键词：开洞；高层建筑；风效应；风洞试验；高频测力天平 　　中图分类号：TU973 文献标识码：A 　　随着社会与经济飞速发展，在经济发达的城市建造了大量地标性的超高层建筑.随着建筑造型的不断丰富，到目前为止也建设了不少开设洞口的超高层建筑.如：日本NEC大厦在建筑物中部13～15层设置了一个44.6 m×12.6 m大的洞口＼[1＼]；我国上海的环球金融中心在顶部设置了一个大梯形孔（上边长约172 m，下边长约135 m，高约120 m）＼[2＼]；广州珠江城烟草大厦在两个设备层位置设置了4个洞口，并安装了风力发电机用于发电＼[3＼].对于超高层建筑而言，风荷载是其主要的控制荷载，现有的荷载规范不能完全给出合适的风荷载条件，因此对于超高层建筑的风荷载特性的研究就尤显重要.超高层建筑在不同的风场条件的风致荷载及其响应有较大差异＼[4＼]，一般可通过改变建筑造型以及结构优化计算来提高其抗风性能＼[5＼]. 　　超高层建筑中开设洞口的目的各异，有的是为了建筑造型＼[1-2＼]，有的是为了节能与风力发电＼[3＼].但洞口设置的位置、大小、高度等都可能对结构的风致荷载产生影响.Kwok等＼[6＼]针对立面开洞的CAARC标准模型进行了风洞实验研究，指出水平双向开洞能够显著减小建筑顺风向与横风向的风荷载与风致响应.Kikitsu等＼[7＼]进行的减少高层建筑气动力响应的风洞试验结果表明：开洞在一定范围内能显著改变高层建筑的气动力特征；合理开洞可以有效降低结构在一定风速范围内的风致气动力响应，提高结构的临界风速，避免结构在使用过程中发生风致失稳振动.张耀春等＼[8-10＼]通过数值模拟＼[8＼]和风洞试验＼[9-10＼]对开洞高层建筑的静力风荷载进行系统的研究，指出当风向与开洞方向平行时，结构平均风荷载降低，但局部风压较大，将洞口开在建筑物上部对减小风荷载最为有利.李秋胜等 ＼[11-13＼]以广州烟草大厦为研究背景，研究了洞口中设置风机对结构风荷载的影响以及通过设置洞口进行风力发电的可行性，研究结果表明：风机的存在能增加基底反力；洞口具有风速放大的作用，其对风力发电是有利的. 　　本文以自行设计的2栋超高层开洞建筑（截面边长为36 m×36 m，高180 m）为研究对象，在边界层风洞中开展测力试验，研究不同开洞位置及开洞率对结构整体风荷载的影响. 　　1试验介绍 　　1.1试验模型 　　两个测力模型实际结构截面：长36 m， 宽36 m， 高180 m，其高宽比为5.在模型0.5H以及0.85H高度处的4个侧面分别开设洞口，洞口相互连通.模型采用轻质航空木板以及泡沫塑料填充制成，几何缩尺比为1∶300.模型1（M1）为大开洞，洞口尺寸为12 m×12 m；模型2（M2）为小开洞，洞口尺寸为6 m×6 m.模型几何参数如图1所示.通过对洞口进行封堵可实现不同侧面上的开洞工况. 　　本文以自行设计的2栋超高层开洞建筑（截面边长为36 m×36 m，高180 m）为研究对象，在边界层风洞中开展测力试验，研究不同开洞位置及开洞率对结构整体风荷载的影响. 　　1试验介绍 　　1.1试验模型 　　两个测力模型实际结构截面：长36 m， 宽36 m， 高180 m，其高宽比为5.在模型0.5H以及0.85H高度处的4个侧面分别开设洞口，洞口相互连通.模型采用轻质航空木板以及泡沫塑料填充制成，几何缩尺比为1∶300.模型1（M1）为大开洞，洞口尺寸为12 m×12 m；模型2（M2）为小开洞，洞口尺寸为6 m×6 m.模型几何参数如图1所示.通过对洞口进行封堵可实现不同侧面上的开洞工况. 　　1.2风场条件 　　测力试验在湖南大学HD2边界层风洞高速试验段进行.地貌类型按国家《建筑结构荷载规范》（GB 50009―2001）＼[14＼]中规定的B类地貌考虑，地貌粗糙度系数（指数律）α=0.16.在试验之前，首先以二元尖塔、挡板及粗糙元来模拟B类地貌的风剖面、湍流度剖面分布以及参考点高度处来