家庭治疗对精神分裂症恢复期疗效分析.docVIP

家庭治疗对精神分裂症恢复期疗效分析 　　摘要：目的 探讨家庭治疗在精神分裂症恢复期的疗效，以及对恢复期精神分裂症的患者提供家庭治疗的可行性。方法 将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准临床疗效为痊愈或显进的患者随机分为药物治疗联合家庭治疗研究组和单一药物治疗对照组，随访1年。结果 研究组在痊愈率、复发率、BPRS评分、功能大体评定量表评分、服药依从性都显著优于对照组。结论 精神分裂症恢复期的病人开展家庭治疗，可提高病人的服药依从性，巩固疗效，降低复发率，促进其社会功能的康复。 　　关键词：家庭治疗 精神分裂症 恢复期 　　中图分类号：R749.3 文献标识码：C 文章编号：1005-0515（2013）6-234-01 　　近20年来，抗精神病药物的发展使大多数精神分裂症病人的精神病症状得以控制，但单纯药物尚不能解决病人的康复问题。为了提高病人的社会功能康复、降低复发率，我们对缓解期的精神分裂症患者采取家庭治疗的对照研究方法，以了解家庭治疗对精神分裂症康复的作用。现报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1对象 　　为2005年1月至12月我院一病区（男病区）首次出院的精神分裂症患者，均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的精神分裂症的诊断标，并排除器质性病变及躯体疾病者。简明精神科评定量表（BPRS）总分小于或等于30分。文化程度初中以上且出院疗效为痊愈或显进者。入组者的照顾者为患者的1～2级亲属。共计入组60例，年龄18～46岁，平均（26.23±7.76）岁；文化程度：大专以上35例，中学（专）文化25例。婚姻状况：已婚34例，未婚26例；病程：3月～12年。按出院的先后随机分为家庭治疗加药物维持治疗组（研究组）30例，单纯药物维持治疗（对照组）30例。两组间以上各项比较差异均无显著性（p均0.05）。 　　1.2方法 　　1.2.1家庭治疗由两位治疗师实施，每个家庭每周接受一次家庭治疗，一共接受8次为家庭治疗，每次治疗时间在90分钟至120分钟。家庭治疗的目的是对患者提供教育，同时获得家庭的支持以及减少家庭间的不良互动，已达到进一步缓解患者的症状和改善自知力，提高患者接受治疗的依从性，降低复发率。 　　家庭治疗的操作方法：（1）整和了不同流派的家庭治疗的技术，如策略、经验、行为、认知、分析等；（2）治疗师与患者及家庭取得相互信任，建立较好的治疗关系，签订治疗协议，保证能参加完8次家庭治疗；（3）家庭治疗的主要内容为：精神分裂症疾病知识的介绍如：药物治疗、药物的副作用、药物的维持治疗、精神分裂症的预防与社会康复等；了解家庭结构及交往模式，根据不同的家庭及特点，通过家庭治疗，扰动这个家庭，以改善家庭的情感表达方式，调整家庭结构；（4）通过各种干预技巧，并通过家庭治疗充分利用家庭资源帮助病人树立信心，锻炼其独立生活的能力，以及提高患者的服药的依从性。（5）对家庭治疗中出现的各种问题及时总结和调整治疗方案。（6）及时总结和强化通过治疗每一个人的进步和收获，进一步巩固治疗的效果。 　　1.2.2两组患者分别于入组前和随访1年结束时，由一名医师采用精神疾病简明评定量表（BPRS）和功能大体评定量表（GAF）[1]对他们进行评定。通过直接面询法评定患者的服药依从性[2]，以末次随访时间为准。分完全依从（指患者能按医嘱按时按量服药）。部分依从（指患者能服药，但未按时按量）。不依从（指患者拒绝服药）。随访结束时按病情痊愈和复发评定。其中不向参与评定的医师提供患者的入组情况，进行单盲评定。 　　1.2.3统计分析：所得数据资料分别采用t检验和χ 2检验 　　2结果 　　2.1随访结束按痊愈、复发进行评定，研究组病情痊愈22例（73.3%）、复发8例（26.7%）；对照组病情痊愈12例（43.3%），复发17例（56.7%）。两组患者的痊愈率、复发率相比较，统计学处理有显著差异（x 2=5.55 ，p0.05），说明结合家庭治疗组对巩固疗效，减少复发率有着重要的作用。 　　2.2 入组时，两组患者的BPRS和GAF组间比较未见显著差异，研究结束时，两组患者的BPRS和GAF比较有显著差异（表1） 　　2.3药物维持治疗依从性比较 　　研究组完全依从23例（76.7%），部分依从5例（16.7%），，不依从2例（6.6%）；对照组完全依从12例（40%），部分依从7例（23.3%），不依从11例（36.7%）。两组比较，研究组服药依从性较好，有显著差异（χ 2=10.02，P0.01）。 　　3 讨论 　　提高精神分裂症病人的应对技巧，改善病人家庭环境中的人际关系等，对促进病人的心理和社会康复起到积极的作用[3]。本研究显示：通过对缓解期的精神分裂症患者进行家庭治疗，随访1年后发现，研究组病情痊愈率73.