安全投入产出DEA评价模型文献综述.docVIP

安全投入产出DEA评价模型文献综述 　　摘要：投入产出理论与DEA方法的结合使用，为评价各个系统的投入产出效率提供了重要的理论依据和技术手段，同时在当今社会，安全投入产出的研究也越来越重要。因此，本文对近期的相关文献进行了总结整理，发现基于DEA的投入产出模型应用广泛，但基于DEA模型的安全投入产出评价模型还处于发展的初级阶段，应用范围狭窄。 　　关键词：DEA模型；投入产出理论 　　一、前言 　　20世纪30年代，投入产出理论形成于美国。W.Leontief于1931年开始对投入产出技术进行全面系统的研究，计划编制投入产出表，并于1953年正式发表。1986年，A.Charnes、W.W.Cooper和魏权龄首次提出了DEA模型的雏形-C2W模型。经过多年的补充完善，DEA模型首次应用在评价为弱智儿童开设的公立学校的项目上。后期，许多学者成功的将投入产出和DEA模型结合起来使用，发挥了两者共同的优势。 　　安全生产作为一项基本需求，企业对于它的注重程度也在不断的提高。二十世纪八十年代以来，我国的安全生产保障机制也逐渐建立起来，为指导企业的安全生产提供了依据。虽然企业的安全工作的各个环节在不断完善，但市场经济的环境下，企业往往过分追求经济利益，忽略了安全投入，导致一些不必要的事故发生，反而使经济利益下降。因此建立安全投入产出的DEA模型用于指导企业和社会组织的安全投资显得越来越有意义。本文从投入产出DEA评价模型和安全投入产出两个方面，对已有的文献进行总结。 　　二、投入产出的DEA评价模型文献总结 　　基于DEA的投入产出评价模型大多被应用在评价科学技术效率、高等教育投入产出率、城市环境投入产出率、物流产业投入产出率、农林业投入产出率、文化和服务业的投入产出率等六个主要方面。依据上述分类，对2002年以来有关的17篇文章进行总结。 　　1、科学技术效率 　　2004年，时鹏将、许晓雯、蔡虹运用数据对投入型DEA、产出型DEA以及投入-产出型DEA三种模型进行了比较分析，得出第三种模型的技术效率相对较低。2005年赵敏首次提出运用DEA概论和全局DEA评价模型构建科技投入产出的DEA评价模型。并选取某省会城市1996年-2000年的科技投入产出数据进行了实证，并对DEA模型的DEA有效和非DEA有效做出了经济意义的解释。2009年，樊宏、李虎采用DEA方法对1987-2007年广东省的科技投入产出效率进行测量评价。得出结论为：投入产出率与经济增长率密切相关，呈现正相相关关系；科研人员的素质和研发投入决定了高科技投入产出率的高低。2011年，陈燕武[1]借用福建省多个地市04到08年的大量数据，运用复合DEA方法、非参数方法DEA和Malmquist指数分析法，对科技投入产出效率进行了测度。结果证实技术进步是影响投入产出规模和效率的关键因素，因此政府要不断加强和巩固技术进步对经济整体的拉动效应，加大科技研发投入的同时加强科技创新。 　　2、高等教育投入产出率 　　2012年，符银丹、陈卫东、陈士俊[2]分析了我国“985”所有高校的科技投入产出效率。选取创新基础能力、环境支持能力、创新产出能力和成果转化能力作为四个投入指标，专著数量，国外及全国性刊物发表论文数、鉴定成果、技术转让当年实际收入等作为四个产出变量，结合DEA模型，分析2008年的科技投入产出效率，得出部分高校处于DEA有效，部分高校处于非DEA有效；同时得出由规模无效导致了非DEA有效。要妥善处理技术提升和规模扩张之间的关系，实现规模有效，才能有效的提高高校科技投入产出效率。2013年，王巍、王志洁、刘宇[3]新构建了高等教育投入产出的DEA模型，并对来自于9所高校的数据进行了实证，找出非有效性单元，并提出改进措施。 　　3、城市环境投入产出率 　　2002年杨开忠、谢燮选取1999年统计年鉴的数据，对中国城市的投入产出效率进行DEA分析，提出改善投资环境是提高投入产出效率的关键，同时认为由于地理位置和政治影响造成北京、天津两地的投入产出为非DEA有效。2011年张庆民、欧阳俊、王海燕[4]借用2008年统计年鉴数据，运用DEA的方法，对我国十大城市群与环境污染治理相关的技术效率、纯技术效率以及规模效率进行测度，并对如何治理环境污染提出了合理化的建议。 　　4、物流投入产出率 　　2011年邱国斌、柳键[5]运用全国31省市自治区2008年的数据建立了投入产出效率的模型用于评价物流企业的投入产出效率，得出物流行业投入产出平均总体效率是0.71，平均纯技术效率是0.79，平均规模效率是0.9；得出处于DEA总体无效的省市自治区有22个之多。2012年，雷勋平、刘思峰、RobinQiu[6]对运用CCR模型及C2GS2模型对物流产业效率测