学生学业综合性评价模式实践与反思.docVIP

学生学业综合性评价模式实践与反思.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学生学业综合性评价模式实践与反思

学生学业综合性评价模式实践与反思   摘 要:通过一学年两轮“英美文化”课程学生学业综合评价模式的构建与实践,本研究采用定量和定性相结合的研究方法对其进行反思。结果发现综合性评估模式丰富了学生学业评价的手段和标准;促进了教师更新教学理念,改进教学方法;有利于学生改变学习观念与改进学习方法,得到了广大学生的认同。但今后还应加大形成性评估的比例并保证其信度和效度;加强学生自我评价环节,发挥评价主体的作用。   关键词:综合性评价模式;形成性评价;终结性评价;英美文化概况   [中图分类号]H319.3   [文献标识码]A   [文章编号]1006-2831(2014)05-0009-6 doi: 10.3969/j.issn.1006-2831.2014.02.002    1 . 引言   在新一轮的大学英语教学改革背景下,从2012年9月开始我校非英语专业本科学生的大学英语课程设置发生了巨大变化。由过去的大学英语基础课程改革为现在的五个课程模块,即基础英语、视听说、读写译、文化和特殊用途英语。各模块下设1~3门课程。目前各门课程已进行了为期一年的课程建设,取得了可喜的成果。但是由于各门课程的性质、内容、目的、方法等都各具特点,所以如何评价学生的学业成绩成了亟待解决的问题。本文将以文化模块下设的“英美文化概况”为例对此进行探讨。   “英美文化概况”首次作为面向我校非英语专业本科生独立开设的提高课程,其教学理念、教学大纲、课程目标、教学要求、教学内容、方法与手段等急需建设与规范化管理,特别是对学生的学业评价标准迫切需要理论研究与实践检验。而传统的大学英语以终结性评价为主,重视教师对学生的单方面评价,忽略了学生评价主体,因此,它已不能全面、客观地反映学生的学业进步。为了改进学生学业及能力的评价手段和标准,教学过程中,我们提出并实施了将形成性评价(Formative Assessment)和终结性评价(Summative Assessment)相结合的综合性评价模式(Overall Assessment Mode)。    2 . 理论背景与研究现状   2 . 1 综合性评价的相关背景   《大学英语课程教学要求》(教育部高等教育司,2007)强调“教学评估是大学英语课程教学的一个重要环节。全面、客观、科学、准确的评估体系对于实现课程目标至关重要。它既是教师获取教学反馈信息,改进教学管理,保证教学质量的重要依据,又是学生调整学习策略、改进学习方法、提高学习效率的有效手段”。   教学评价包括形成性评价和终结性评价,合称为综合性评价。形成性评价又称为过程性评价,由美国芝加哥大学哲学家斯克里芬(M. Scriven)1967年论及课程改革时在《评价方法论》中第一次提出,之后Bloom将之发展为一种教学评价类型。认为形成性评价是“在课程编制、教学和学习的过程中使用的系统性评价”(Bloom, 1987)。它是对学习过程中的学习表现、学习成绩及此过程中的情感、态度及学习策略等状况进行评价,使学生有机会在体验、感知、实践、参与和交流中学习。其宗旨主要在于为教学提供频繁的反馈从而帮助学生改进学习。形成性评价不但具有主体性、过程性、多元性、发展性和开放性特点而且具有调节、反馈、信息功能。形成性评价包括多种手段如学生自我评估、学生相互间的评估、教师对学生的评估、教务部门对学生的评估等。教师可采取多种形式如通过课堂活动和课外活动的记录、网上自学记录、学习档案记录、访谈和座谈等形式对学生的学习过程进行观察、评估和监督,促进学生有效的学习。但因缺乏量化指标,其信度和效度难以保证。   终结性评价是一种定量测试手段,在大学英语教学中以评价学生综合应用英语的能力为主。其主要形式有期末课程考试和能力水平考试如大学英语四、六级考试。其目的在于考查该学期的总体教学情况和学生的语言水平,然而却忽略了对平时的教学活动进行监测和评价。其评价概念狭小,评价主体及评价手段单一,评价内容重知识轻能力,评价功能缺乏激励,评价结果缺少反馈,没有发挥评价对教学的反拨作用。   综合性评价则是将形成性评价和终结性评价有机结合起来,互为补充。它不但考查学生的综合应用英语的能力,更重要的是全面、客观地评价学生学业进步,从而激发学习热情。为教师提供及时的反馈以不断调整教学计划、教学策略,满足学生的需求,提高课堂教学的有效性。   综合性评价以多元智能理论和建构主义理论为基础。首先,多元智能理论为学业评价的多元化提供了依据。它认为每个人都不同程度地拥有相对独立的八种智力,每种智力有其独特的认知发展过程和符号系统;人的智力不是单一的能力,而是由多种能力构成。为此,教师要学会发现和挖掘每个学生的优势智能和潜能;学生的学业评价标准、评价方式应多元化。(Gardn

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档