对于媒体融合发展中报纸采编分开相关思考.docVIP

对于媒体融合发展中报纸采编分开相关思考 　　摘 要 随着科技的不断发展，媒体行业也在飞速进步，现在更是融合了传统媒体以及新兴媒体，希望可以将网站、报纸以及移动媒体的后方编辑工作进行融合，作者也要更加全面，满足媒体需求，因为媒体对于编辑手段、模式以及方向不同，因此对于记者的稿件也具有不用的要求。因此即使融合媒体也要将采编而分开，过去报纸媒体更乐于强调自身公信力，将碎片化信息进行深度报道，在此情况下，更应实施采编分开制。 　　关键词 媒体融合；采编分开；报纸 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2018）210-0044-02 　　一直以来对于报纸采编关系是统一还是分开比较好，存在许多不同的意见。在实际工作当中，两种方式都有，各有其优点以及缺点[1]。 　　现代媒体主要有传统媒体以及新兴媒体，有的人认为报纸作为传统媒体，发展并不理想，因此讨论报纸是采编合一还是分开并无意义。在媒体融合发展的时候，许多媒体老总更乐意“一次采集，多元发布”，将其作为采编的流程。 　　虽然许多媒体仍然在考虑将网站、报纸以及移动媒体的后方编辑工作进行融合，甚至需要记者更加全面，但在实际工作当中，媒体仍然会根据自己的特点来进行操作[2]。 　　那对于报纸应该使用哪种操作模式呢？仍然需要考虑。因为媒体融合发展，记者发展更全面，不同的媒体对于记者的要求各不相同，因此采编分开才显得如此重要。对于报纸进行采编分开制是具有重要意义的。 　　1 融合媒体，更应使用采编分开制 　　从2015年开始媒体融合发展就在不断改进，并且逐渐落实。 　　从世界角度来看，媒体融合已经逐渐进入了第三阶段，已经经过了报纸与网站互动以及媒体并购的阶段，顺利进入了媒体深度融合阶段；现阶段更多是使用云计算以及大数据等技术进行信息深度挖掘，将不同形态的媒介介入多媒体数字平台当中，真正融合了多种形态的媒体，例如《赫芬顿邮报》[3]。 　　但在国内仍然还没有这种类型的新兴媒体，仍摸索如何更好的融合报纸以及网站。虽然在媒体界中进行了许多的讨论，但是实际操作的比较少；虽然建立了许多新媒体平台，但是并没有真正做到报纸与网媒的结合。而在报纸行业当中，也仅仅只是更强调公信力以及权威性，更关注新闻的深度，并将其作为与新媒体之间的区别，达到错位发展。 　　全媒体记者不仅仅只是要针对报纸，而是要应对不同的媒体平台，因此需要满足不同媒体编辑的要求，若是各大平台编辑融合成了“中央编辑部”，在部门分配上肯定要分开采与编。报纸应依赖自身平台理念来处理记者的稿件[4]。 　　实际上记者发到报纸编辑这里的信息往往都是适应网络以及移动媒体的即时信息，需要报纸编辑进行在一次编辑，将其作为适合报纸的深度化报道，因此编辑的引导作用是具有重要意义的。报纸只有做了采编分开，让编辑进行主导版面，用版面去引导记者流程设计，最终达到编辑主导意图的目的。 　　在对媒体融合发展进行讨论的过程中，主要说法就是为了创建全媒体新闻平台，打破现今的流程以及限制，应使用新的技术重组以及整合多种媒介新闻生产流程，因此，要创建统一的编辑部，成立“全媒体编辑”，做到采集一次，将动态进行整合，然后通过多种渠道进行多次发布[5]。 　　但在实际过程中，因为不同媒体的编辑存在不同的手段以及需求，加上编辑操作有一定限制，因此可以从物理或组织的方面将新媒体编辑以及传统媒体统一。 　　但是若对于编辑个人，就不能融合一体，实践过程中仍然是需要进行分工，每个人都具有自己的责任，不可能让一个编辑进行多个工作。报纸编辑更是如此，因为编辑主要作用为主导，使用大数据技术平台分析用户，只有使用采编分开制，才能达到目的。 　　2 采编分开的重要作用 　　实施采编分开制对于报纸编辑流程更优于采编合一制。 　　因为采编分开编辑工作更加体现了专业化。采与编是两种不用的工作，是不同的分工，只有专业的人才能完成专业的工作，工作效率更好，质量更好。 　　专业角度来看，记者主要就是采集新闻信息，主要目的就是为了把新闻发出来，但是编辑的目的就是选择新闻、整合新闻以及梳理信息，然后发表记者的稿子，但编辑的第一关注点永远都是读者的需求[6]。 　　采编分开可以让编辑更加专注于监督稿子，对稿子进行修改以及淘汰，提高报纸稿件质量，新闻价值更高；对稿子加工质量更高；可以补充稿子确实的内容。 　　但是采编合一的话，编辑会受到许多限制，无法独立进行编辑，会存在与记者一样的想法，影响编辑专业化发挥。 　　实施采编分开，编辑主导作用发挥更良好，纸媒权威性得到提高。采编分开之后，编辑工作更加独立，充分表现了编辑主导作用。 　　在信息发达的现今，许多媒体的新闻题材大多都相同，但是如何对一个相同主题的新闻进行编辑，是编辑的主要工作，编辑对报道进行“干预