对五年制高职数学课改革思考.docVIP

对五年制高职数学课改革思考 　　摘要：高职数学教学质量低迷，需要转变思维，用大众数学思想、多元智能理论、建构主义理论来启发指导实践，进行分层教学，根据专业与学习需要调整内容，实施素质教育，体现因材施教，采用多元评价，加强衔接教学，优选教学内容，体现工具性、服务性，结合专业课进行问题解决教学，以应用性激发学生学习兴趣。 　　关键词：五年制高职；文化课；改革 　　 　　目前，初中起点五年制高职的文化课实施非常困难，通过走访我院和其他十几所分院发现，许多数学教师都觉得教学是盲目且“痛苦”的，55人左右的班级只有十几个人能听懂。面对此种状况，教师通常的做法：一是采取“放羊式”的方法，打发时间。不少教师都“被迫”如此，因为，此种教法下师生压力都不大，也迎合了许多学困生的口味，但其“代价”是学生学不到知识。二是按照教学大纲严格要求。在教师的“高压”下，大部分学生学有所得，对学生将来的可持续发展有利，其代价是师生都“痛苦”，学生埋怨教师。而借鉴大众数学、多元智能、建构主义等西方先进思想理论，通过分层教学、因材施教、多元评价、衔接教学等措施来实施素质教育，则可以改变目前的状况并推进课程教学的改革。 　　 　　大众数学思想的启示 　　 　　大众化数学理念认为，数学应体现基础性、普及性和发展性，使数学教育面向全体学生，实现人人学有价值的数学，人人都能获得必需的数学，不同的人在数学上得到不同的发展。应为不同的人提供自由选择的数学学习的内容。这种思想能提供一种崭新的模式、视角和思维，为高职数学课改革提供参照。 　　启发一：数学课实行分层教学我国高等教育正在实现从精英教育向大众化教育的转变。数学教育在课程设置、教学内容和教学方法的改革、创新等方面都取得了可喜的成果。但是这些成果还远远不能与大众化的高等教育相适应。因此，对于高职院校数学课程的改革，可以按学生的知识基础、用功程度分成几个教学层次，分别提出不同要求。这样不仅有助于体现学生的主体地位，全面提高数学教学质量，也是高职数学教改和发展的必然选择。 　　启发二：高职数学课的“点菜消费”大众数学思想认为，数学教育要使人人都能获得必需的数学，使不同的人在数学上得到不同发展。因此，数学教学要从学生实际出发，根据专业、个人发展与兴趣提出“菜单”，并需要“配菜”、“烧菜”的“厨师”（教师）对“菜单”加以调整。与分层教学相比，“点菜”教学是学生参与设计的个性化的微观课程的组织形式。 　　启发三：突出数学思想方法教育，淡化技能（如快速解题）大众数学思想并非提出数学的高要求，也不是普遍降低要求，而是将课堂教学与工程实际联系，引导学生进行数学思维，注意思想方法的渗透，培养学生的数学思维模式，体会数学的价值。为实现这一教学目标，应探索以教师为主导，以学生为主体，灵活多样的教学组织形式。 　　 　　美国加德纳的多元智能理论 　　 　　人类至少有八个方面的智能：语言智能、数理智能、空间关系智能、节奏智能、运动智能、人际交往智能、自我反省智能、自然观察智能。但就人类个体性差异而言，每个人都有其天生擅长的方面。 　　从多元智能看，书面统一考试侧重数理逻辑智能，而有些学生可能有更高的人际交往和艺术创作智能，即某些方面的“偏才”。在传统考试制度下，“偏才”很可能被埋没，职业技术教育打破“一考定终生”模式，给“偏才”以继续求学的机会。 　　启发一：数学教学实施素质教育我国从20世纪90年代开始进行素质教育的实践，但是始终没有很好的效果。它主张重视学生的全面素质，训练学生的动手能力与创造能力，不再只用应试教育的局限影响学生的发展。这与多元智能理论的主张是一致的。高职教育中，把素质教育与数学教学有机地结合，寻求素质教育的有效途径和策略，创造良好育人环境，使学生扬长避短，各种智能都能得到最大的发展，有机地将知识、方法、能力、世界观融为一体。 　　启发二：数学教学要因材施教多元智能理论认为学生与生俱来就不相同。他们没有相同的心理倾向，也没有完全相同的智能，而都具有自己的智能强项，有自己的学习风格。对于高职生数学学习中存在的困难，教师应该因材施教，遵循数学教学规律，坚持以人为本，挖掘学生的潜在能力，训练创新精神，培养学习型、创新型的高技能人才。 　　启发三：建立多元评价体系多元智能理论认为，每个学生的几种不同智能组合表现出个体间的智力差异，教育的起点不在于一个人有多么聪明，而在于怎样变得聪明，在哪些方面变得聪明。目前，高职数学内容多、课时少，教材不合适，学生基础差，因此，要建立以能力为主的多元评价体系，尝试非卷面的、开放式考核。 　　对数学学习的评价要关注学习结果，更要关注学习过程；要关注学生数学学习水平，更要关注在数学活动中所表现出来的情感与态度，帮助学生认识自我，树立信心。 　　 　　美国心理学