富马酸比索洛尔在中青年单纯舒张期高血压治疗中应用疗效及安全性.docVIP

富马酸比索洛尔在中青年单纯舒张期高血压治疗中应用疗效及安全性 　　【摘 要】目的 探讨中青年单纯舒张期高血压采用富马酸比索洛尔进行治疗的疗效及安全性。方法 将我站近两来收治的30例中青年单纯舒张期高血压患者作为本次研究对象，并按照治疗方法的不同将患者分为观察组与对照组，其中对照组患者共15例，采用氨氯地平进行治疗，观察组患者共15例，采用富马酸比索洛尔进行治疗，将两组患者治疗后两周以及四周的具体疗效及不良发应进行对比。结果 观察组患者经过治疗后舒张压与治疗前相比显著降低（p0.05）；观察组患者与对照组患者治疗后均出现2例轻微不良反应。结论 中青年单纯舒张期高血压患者采用富马酸比索洛尔进行治疗效果更加显著，具有安全性与可靠性，值得临床推广应用。 　　【关键词】富马酸比索洛尔；中青年；单纯舒张期高血压；疗效；安全性 　　单纯舒张期高血压主要是以舒张压升高为特点，该疾病的发病机制可能与饮食结构、肥胖、烟酒等有关。随着人们生活节奏以及饮食习惯的改变，单纯舒张期高血压在中青年群体中的发病率不断上升【1】。本文选取我站收治的30例中青年单纯舒张期高血压患者，分别采用不同方法对其进行治疗，旨在为了探讨富马酸比索洛尔对该病的治疗效果及安全性。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将我站近两年来收治的30例中青年单纯舒张期高血压患者作为本次研究对象，纳入标准：收缩压?Q140mmHg，舒张压?R95mmHg；对本次研究所选用的药物无药物禁忌或者过敏反应；无严重肝肾功能损害【2】；无精神病史；无严重心肺功能异常。男性患者共18例，女性患者共12例，患者年龄均在23岁至45岁之间，平均年龄为（33.2±1.4）岁。按照治疗方法的不同将患者分为观察组与对照组各15例，观察组患者中8例为男性，7例为女性，平均年龄为（33.2±1.4）岁，对照组患者中，9例为男性，6例为女性，平均年龄为（35.4±1.2）岁。 　　1.2 方法 　　患者在治疗前均停其他降压药1w以上，治疗开始后给予对照组患者口服氨氯地平进行治疗，2.5mg/次，每天1次晨服。每2～3天监测患者的血压及心率1次，并根据监测指标逐渐增加氨氯地平用量至5mg/d。 　　给予观察组患者口服富马酸比索洛尔进行治疗，2.5～5mg/次，早晨顿服，并依据患者血压变化状况调整剂量。治疗期间密切观察患者的血压及心率变化情况，观察并记录患者的各项不良反应【3】。 　　1.3 观察指标 　　两组患者治疗2周以及4周后，检测患者的舒张压、收缩压以及心率，并对两组患者在治疗期间出现的种种不良反应进行详细的观察与记录。 　　2 结果 　　观察组患者治疗后与治疗前相比舒张压有了显著下降（p0.05）。具体见表1。 　　观察组患者采用富马酸比索洛尔治疗后，有1例患者出现了心动过缓，1例患者出现了轻微头痛，对照组患者采用氨氯地平进行治疗后均出现2例下肢浮肿。两组患者所出现的不良反应患者基本可耐受，未出现其他严重的不良反应。 　　表1 两组患者治疗2周及4周后血压、心率情况对比 　　组别 例数 舒张压（mmHg） 收缩压（mmHg） 心率（次/min） 　　观察组 　　15 治疗2周后 85.4±4.1 133.5±5.7 72.8±5.7 　　治疗4周后 80.6±5.2 130.1±5.4 67.5±6.8 　　对照组 　　15 治疗2周后 93.2±5.2 138.1±5.1 84.6±5.1 　　治疗4周后 90.8±5.1 128.4±6.1 86.1±6.6 　　3 讨论 　　单纯舒张期高血压的多发人群为中青年人群，主要是由于其精神负担、不良饮食结构造成的，单纯舒张期高血压在中青年高血压患者中的患病率已达到了50%以上【4】。由于交感神经活性增高，周围血管阻力增高，因此多表现为舒张压增高，同时还常伴有心率增加，增加了高血压患者心血管并发症发生率以及病死率。中青年单纯舒张期高血压会随着病程的延长发展为单纯收缩期高血压，甚至是心脑血管并发症等等，因此应对患者的病情进行及时的控制与治疗。 　　富马酸比索洛尔是一种高选择性的β-受体阻滞剂，具有较好的降压效果，高选择性的比索洛尔对中青年的降压效果更加显著，连续服用该药物能够很好的控制患者的症状且无耐受现象，对呼吸系统的副作用非常小【5】。本次研究中，观察组患者采用口服富马酸比索洛尔方法进行治疗，治疗2周后的舒张压、收缩压以及心率均明显低于对照组患者（p0.05），且治疗4周后的心率以及舒张压均低于对照组患者（p0.05）。由此可知，中青年单纯舒张期高血压患者采用富马酸比索洛尔治疗能够显著的降低患者的舒张压以及心率，避免了患者在舒张期高血压伴心律失常的现象发生。此外，两组患者在治疗过程中均出现了轻微的不良反