对乒乓球削球打法分析.docVIP

对乒乓球削球打法分析 　　[摘 要]随着“大球时代”的到来,新赛制的出台,乒乓球比赛发生了很大的变化。球的质量,体积的改变引发了速度、旋转等一系列的变化,也改变了比赛的节奏,这些变化使得一种濒临灭绝的打法――削球,重新回到乒乓球世界的百花园中。通过对2003年47届世乒赛韩国削球朱世赫四分之一决赛、二分之一决赛的技术统计,分析了削球打法回归的根本原因。 　　[关键词]削球打法 分析 　　[中图分类号]G8 [文献标识码]A [文章编号]1009-5489(2010)01-0152-02 　　 　　一、问题的提出 　　 　　众所周知,20世纪初的前十届世界乒乓球锦标赛欧洲选手占有绝对优势,夺得了绝大部分冠军,故该时期被称为欧洲全盛时期。当时的器材现状是球台窄、球软、网高、对稳削打法有利,所以当时的技术特点就是以稳削打法为主。自1937年第11届世乒赛后,规则有很大变动,球台加宽、网降低,为攻球技术的发展提供了条件。1952年日本人成功地利用了奥地利人发明的海绵拍,使快速的进攻成为可能,从此在国际乒坛处于领先地位。由此可见,规则、器材的改变直接制约着类型、打法的生存与发展。众所周知,削攻打法当前在乒坛不够景气,尤其男子项目,其根本原因就是现行的规则、器材对削攻打法不利。在以速度、力量为主的快攻、弧圈型打法与旋转、变化为主的削攻打法的抗衡中,胜利的天平倾向了前者。而新赛制通过改用40毫米大球、每局11分制的决议,无疑给削球打法的回归提供了保障。 　　 　　二、研究对象与研究方法 　　 　　1.研究对象 　　第47届世界乒乓球锦标赛男子单打亚军,韩国22岁的削球选手朱世赫。 　　2.研究方法 　　(1)文献资料法 查阅过内外有关削球结合快攻打法方面的资料,阅读了力学、生物力学、运动心理学、乒乓球等方面的有关文献。 　　(2)专家访谈法 论文的设计、分析、调查、研究、攥写过程中,走访了5位有关专家,广泛征求意见,得到了各位专家一致的支持和大力帮助。 　　(3)数理统计法 对削球选手朱世赫在第47届世乒赛男子单打四分之一决赛中削攻打法的使用情况进行数据处理与分析。 　　 　　三、结果与分析 　　 　　1.朱世赫进前八名后的比赛统计与分析 　　朱世赫在四分之一决赛对马林,二分之一决赛对格林卡的比赛中得分率的统计数据见表1、2。 　　马林与格林卡是本世乒赛夺魁指数较高的选手,但是这两位最具冲击力的选手却没有冲破朱世赫的防线。朱世赫反手长胶,长胶的特点是你拉过去的球力量越大,他削过来的球就越转、越下“沉”这也是导致马林、格林卡的发力拉球暴冲、频频下网的主要原因。朱世赫的反手很难突破,正手突破更难,因朱世赫正手有很强的反攻得分能力。 　　2.第47届世乒赛以朱世赫为代表的削攻打法崛起的原因分析 　　(1)速度减慢对削球的影响 流体力学的实验早就证明直径大的球速度慢于直径小的球。这一点已由中国体育科研所在乒乓球运动员现场击球的实验中再次得到证实,且得出定量的数据,改大球后平均球速可降低13%。 　　速度的降低使削球打法提高旋转变化、落点变化及整体战术布局成为可能。前一段时间的比赛,随着职业化的进程,使乒乓球的速度越来越快、旋转越来越强、比赛回合越来越少,许多球只用一板就结束“战斗”,体现不出战术的变化。而球速慢了,回合就多了,运动员有时间去思考战略与战术,节奏的意识就显得格外重要,如落点变化、速度的快慢、弧线的高低、旋转的强弱等改变都使节奏发生巨变,这些变化都因球速的降低而成为可能,又都对削球打法有利,乒坛历史已证明了这一点,所以我们得出的结论之一是:改用40毫米的大球后,球速减慢,故对削球打法有利。本届世乒赛中的朱世赫之所以能采用反手削、正手攻的削攻打法,皆因改大球后球速减慢的原因所至。 　　(2)旋转降低对削球的影响 与速度实验同步进行的实验证明直径大的球旋转弱于直径小的球。定量的实验结果为改用40毫米大球后,旋转平均降低23%。改用40毫米大球后,对攻球打法、弧圈球打法影响较大,而对削球打法的影响相对不大。“小球时代”由于来球速度太快、旋转太强,使削球打法的选手反映不过来,加之兼顾命中率、跟上来球的节奏、缩小动作半径、减小动作幅度、缩小挥拍加速距离等因素的影响,故而使削球的力量及旋转也减弱了许多,削球打法的选手有较充足的时间进行反映、移动、引拍、加大击球幅度及力量(且对击球的命中率影响不大),因此可以说“大球时代”的旋转变弱、速度变慢给削球打法带来的是相对正面的影响。朱世赫的表现证明了这一点。 　　(3)力学方面对削球的影响 改用“大球”后,速度减慢、旋转降低,弧圈型打法在力量、旋转上已无多大潜力可挖,而削球打法因球速减慢有充足的时间判断、反映,做出对策,旋转降低缓冲了削球的压力,而更多