浅析冷战形成原因.docVIP

浅析冷战形成原因 　　摘 要：第二次世界大战胜利后，美苏由热战时的盟友转变为冷战时的对手，这一转变是由诸多因素和条件造成的。它直接产生于苏联保障国家安全战略与美国称霸全球战略的碰撞，又深深根植于社会主义和资本主义意识形态和社会制度的抗争。冷战的产生具有一定的历史必然性。 　　关键词：冷战；美国；苏联 　　文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）03-055-02 　　 　　冷战是二战后以美国为首的西方国家对苏联等社会主义国家采取的非武装进攻的敌对活动，以美苏对抗为核心。开始于1947年3月，一直到雅尔塔体系的终结才告一段落。冷战使国际形势和国际关系长期处于紧张状态中，给美苏两国及其他许多国家乃至整个世界局势带来重大影响，它阻止了国与国之间正常的政治、经济和文化诸方面的往来与交流，对人类社会的发展产生了消极的影响。有人称之为“第三次世界大战”。冷战的起源是多种因素作用的产物。苏联、美国等对冷战的形成，有着不可推卸的责任。 一、意识形态的对立为冷战形成提供了土壤 　　冷战深深根植于资本主义和社会主义意识形态和社会制度的抗争。意识形态的对立为冷战形成提供了土壤 　　随着二战的结束，美国与苏联意识形态的冲突也日益显露出来。罗斯福对外政策中的意识形态因素突出反映在对东欧的政策上。表面上他主张在东欧实行民族自决，让当地人民选择自己的政府，实际上这种政策的目的是使该地区非共产主义化，削弱社会主义的影响。在杜鲁门统治时期，美对外政策中意识形态表现的更加明显，反苏、反共和推进美国社会制度的思想不仅溢于言表，并在具体政策中表现出来。一方面努力抢占地盘，建立美国式的民主制度，如在日本进行民主改革，建立类似美国的政治制度；另一方面联合英、法、荷等资本主义国家，压制和消灭一些国家的共产党及其它左翼力量，以各种方式支持当地保守势力，比如在中国支持蒋介石的国民党政府消灭共产党，在西欧努力以经济援助稳定当地政局，避免西欧共产党夺取政权。不难看出，美国在这场冷战中，非常重视意识形态的因素，与苏联的争夺成了意识形态地盘的争夺。 　　苏联作为最大的社会主义国家，在对外政策中有着很明显的意识形态方面的考虑。早在1944年初，苏联红军在收复国土后向境外推进的过程中就帮助当地共产党建立政权。正如1945年4月斯大林对南斯拉夫共产党代表团所说：“这次战争和以往战争不同，谁解放的领土，谁就把自己的社会制度推行到他们军队所到之处，绝不可能不是这样。”[1]因此战争后期及战后初期，苏联红军帮助波兰、捷克斯洛伐克、保加利亚和罗马尼亚等东欧国家建立了人民民主政权，同时为了扩大社会主义的阵营，苏联也给亚、非等地的民族独立运动以大力的支持和援助。 　　冷战是美苏意识形态严重对立的结果。二战后初期，美国认为苏联领导人相信共产主义最终将在全世界取得胜利，苏联是国际共产主义运动的领袖，这种认识决定了西方国家必然采取反对他们的敌视政策和行动。西方领导人则估计苏联要决心增强其力量，并不择手段地推行扩张共产主义的政策，以图建立一个由苏联领导的共产主义世界。因此冷战更多地是涉及到意识形态问题而非军备问题。随着苏联的不断强大，令西方尤其感到不安的是苏联的意识形态因其所拥有的强大军事实力而更具威胁，而意识形态的敌对又加深了彼此的不信任感。美苏都相信双方的冲突是不可避免的。今天，随着意识形态对立的结束，尽管苏联已经解体、社会主义阵营已不复存在，但值得注意的是，针对社会主义国家的军事威胁依然存在，资本主义与社会主义在意识形态方面的斗争并未停止，仍然处于敌对状态。 　　二、国家利益之争是冷战形成的基本因素 　　在国际政治中，一个国家的最高利益就是国家的安全利益。但由于各自实力的差异，追求安全利益的方式各不相同。尤其是大国具有相当的实力时，自然会在国际政治格局中打上自己的烙印，美苏两个超级大国在二战后形成的现实利益冲突和双方的误会使得潜在的冷战转化为现实的冷战。换言之，它为冷战的形成提供了现实的基础。 　　二战后，美苏两国决策者都缺乏安全感。令美国决策者感到不安的不是苏联的军事侵略，而是战后的经济状况和心理政治趋势可能使苏联将其影响投放到它的传统安全利益范围之外。他们担心时间将对苏联有利，苏联将会填补由于德国和日本战败形成的真空，而革命的民族主义者将向苏联寻求鼓舞与帮助，将会有一批国家被吸引到苏联轨道中去。他们还担心法国、意大利及其他国家的共产党人将合法地或非法地夺取政权，从而大大增强苏联的力量。总之，在华盛顿的决策者看来，上述国际政治与各国国内政治种种因素的结合使战后世界充满了危险。 　　苏联也不例外。二战结束时苏联基于历史和现实的安全考虑，在东欧、中近东和远东进行一系列防御性扩张。从历史上看，苏联多次遭受到来自西部的大规模侵略，特别是在一战和二战不到30年中，西欧