流域研究中几组易混淆术语辨析.docVIP

流域研究中几组易混淆术语辨析 　　摘要：对流域问题的讨论是学界的也是普通百姓的热点话题之一，而相关术语的混淆有碍于流域问题讨论及研究的正常发展。文章针对流域研究中易混淆的三组术语及常规表述进行了辨析，并对术语误用、混用的情况举例予以分析说明。 　　关键词：流域，水文单元，汇水区，汇水区域 　　中图分类号：NO4；P9文献标识码：A文章编号：1673-8578（2015）01-0049-04 　　Abstract： The discussion on watershed scale problems is a hot topic， and disorder uses of related terms hindered the development of watershed study. We analyzed several often confused terms and discriminated them based on examples. 　　Keywords： watershed，hydrologic unit，catchment area，the region of catchment 　　引言 　　近十多年来，随着中国生态环境问题越来越多地呈现出流域特性[1]，学界的流域相关研究日渐蓬勃，普通百姓生活当中的流域问题讨论也热度见长。但在迅速增长的科学文献当中，相关术语使用混乱的状况堪忧，民间的状况比学界有过之而无不及。术语使用混乱的根源在于对概念本身理解的模糊。笔者试对几个与“流域”相关且易出现混淆的术语表达进行辨析。 　　一流域与水文单元 　　流域（watershed）与水文单元（hydrologic unit）是两个概念，但在术语表达当中很多人常常将其弄混。流域，即由流域边界所包围的区域。仔细区分则有三个亚概念：狭义流域（即汇水区catchment）、广义流域（即排水区drainage basin）和地貌学流域（即流域watershed）[2]，不过大多数人没仔细区分过，也不清楚具体的含义。水文单元是按照水文地貌特征划分的地理单元，其核心是流域地貌，但同时也兼顾主体区域的性质、单元的面积、人为因素等，这一点在其定义之初就很明确清晰[3]。这两个概念的关系，可以用其外延的包含被包含关系来表述：流域是水文单元，但水文单元不一定是流域。 　　流域，无论在哪个亚概念的意义层面，都强调其空间划分的纯粹性完备性。比如，狭义流域是以汇集向某一断面或某一水体为判据，所以狭义流域即指所有自然水流汇集至该断面或水体的区域；广义流域（多在干旱区用）是以同某一水体相关联为判据，所以广义流域即指该水体的水流所关联的所有区域；地貌学流域是以地貌为判据，所以地貌流域即以某一空间尺度和分辨率为基础所勾勒出的完整的可能汇流区域。而水文单元由于管理上的需要，其划分并不纯粹考虑流域地貌，进而水文单元可以是一个流域（汇水区），也可以是一个大流域的一部分，或者几个小流域的集合。相比于流域划分强调空间上的完备性，水文单元并不强调其单元划分空间上的完备性，水文单元可以接受直接来自流域上游的地表水，以及间接来自其他性质的相关区域的地表水。 　　对于流域和水文单元两个术语的使用在学界主流还是相对分明的，比如吴学勤等将黄河三门峡到花园口段的汇水区域称作“三花区间”而非“三花流域”，“三花区间”细分后有“伊洛河流域”“沁河流域”和“干流区间”[4]。很明显“流域”和“区间”是不一样的，这里的区别体现的也就是“流域”和“水文分区”的区别。其他学者也有同样的用法，例如张建云等将黄河中游划分为三个区间：河―龙区间、龙―三区间和三花区间，其对应的英文表达用“the region from Sanmenxia to Huayuankou”这样的表述方式[5]；《中国河湖大典?长江卷》将长江干流分为江源―宜宾干流区间、宜宾―宜昌干流区间、宜昌―河口干流区间[6]。 　　但两个术语的混淆现象也时有发生，尤其是在对流域进行等级构建和亚流域划分的时候，比如黄书礼等在台湾淡水河的一个研究中对流域进行等级划分，但他们是将每段河流的水文单元当作流域赋予其具有相应于Strahler（斯特拉勒）河流等级的等级数[7]；再比如王船海等在同一篇文章中的前面部分将三峡库区的汇水区域称作“三峡区间”，但之后在对三峡区间进行亚流域划分的时候却又将流域和水文单元混为一谈，通当作流域[8]。这两个术语在使用中的混淆不仅在中国时有发生，在美国也是比较常见的问题[9]。 　　对于经常发生的混淆，在此特别强调一下。鉴于流域划分对空间完备性的要求，流域的等级系统当中，下一级流域对上一级流域进行亚流域划分时，所得的亚流域是原本流域的不完全集，因为总还有一部分不能被称为流域而只能被称为是