浅析大武术观对传统武术发展影响袁新东.docVIP

浅析大武术观对传统武术发展影响袁新东 　　摘要：“大武术观”涵盖内容广泛，文化内涵丰富，对于推动武术发展，促进武术文化大发展大繁荣具有积极的促进作用，同时也为我们重新审视中国武术提供了一个多维度和多角度的窗口。文章运用文献资料法、逻辑分析法、比较法等研究方法对当代武术的发展历程进行梳理；从而对“大武术观”内涵的认知；“大武术观”对传统武术的影响和“大武术观”背景下传统武术传承方式、策略的建构进行分析与研究。 　　关键词：大武术观传统武术影响 　　中图分类号：G85 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-5643（ 2015 ）01-0015-03 　　武术源远流长，博大精深，在历史的进程中，不断地自我完善，最终形成一道独特的民族文化体系。然而现代的武术已经悄然发展为传统武术和竞技武术两大体系，传统武术就是在农耕文化背景作用下形成进而发展，以套路、散打等方式为主要的活动内容，以提高技击水平为主要目的的中国民族传统体育运动项目。传统武术是武术的重要组成部分，是我国传统民族文化的精髓，拥有着悠久的历史和渊博的文化底蕴。然而当今社会的传统武术却渐渐的退出武术主流文化，成为武术发展的配角。如今社会经济快速发展，人民生活水平不断提高，传统武术的练习者失去了吃苦耐劳了韧性，练武不练功，只重其形而不重其意，失去了传统武术的“本心”――政防技击性。同时，传统武术一般是家传或者师徒传授，但这种传承方式在当今社会却有点无所适从，从而使传统武术中很多优秀拳种消失。在“大武术观”的背景下，我们要充分挖掘传统武术的价值，使传统武术更好地传承下去。 　　2011年3月首次全同武术协会主席和秘书长联席会议在山西太原召开，在这次会上，根据武术项目的发展需要，提出了“大武术观”和“武术标准化”的指导思想。2012年2月在西安举行了2012年全国武术协会主席和秘书长联席会议，国家体育总局武术运动管理中心主任、中国武术协会主席高小军在会上号召，“大武术观”涵盖内容广泛，文化内涵丰富，对于推动武术发展，促进武术文化大发展大繁荣具有积极的促进作用。 　　[4]“大武术观”是站在全局的层面上，以对武术事业整体发展高度负责和包容的心态看待武术的一种价值观和认同感。它是在全面系统地总结过去武术理论成果与实践经验的基础上提出的指导当前和今后武术工作的基本思想和基本观点。[4]“大武术观”包含了两个基本的方面，一是武术自身观，即武术并不只是用来改善身体素质，提高防身能力，更是拥有着丰富的内涵和浓重的文化底蕴。二是武术全局观，也就是说我们应该要用更加广阔的视野去面对武术；用更加包容的胸怀去认识去肯定武术；用更加坚定的信念去发展武术。[2]当今部分学者就对“大武术观”进行了各角度的分析，如余水清教授“大武术观”和“武术标准化”的提出为我们重新审视中国武术提供了一个多维度和多视角的窗口。文章在这样的大背景下通过文献资料法、逻辑分析法、比较法等方法对当代武术的发展历程进行梳理，在此基础上对传统武术与竞技武术、文化的武术与体育的武术、武术国际化与本土化这三大问题予以客观的思辨。他认为：传统武术与竞技武术是两个相辅相成的，拥有着辨证关系的项目，我们要让两者共同的发展进步；武术属于体育，但是武术却远远高于体育的内涵，我们既要重视武术的体育这一性质，更要提高对武术的文化性质的注重；武术发展的大势是与国际接轨，但是武术的本土化却是武术发展的核心。曾桓辉从“大武术观”对学校武术教育的角度进行了研究，他认为从大武术观的内涵出发，运用文献资料法和逻辑分析法等分析了当前学校武术教育的教育理念、教育内容、教育形式、教育环境、教育师资、教育设施等方面突出的问题，并提出了相关建议；文章提出了“文化具体”的新思路，并初步阐述了相关具体策略。1 对“大武术观”与传统武术的内涵认识什么是“大武术观”？面对此问题前国际武术联合会主席徐才和同家体育总局武术运动管理中心主任高小军都对“大武术观”的内涵做出了经典的概括，徐才主席以“小武术观”与“大武术观”的对比性为出发点，他指出“单纯的习练拳法，健身防身”是小武术观，而“从武术的内层、深层认识武术的哲理、伦理、拳理和医理”才是大武术观。高小军主任认为：“大武术观”是站在全局的层面上，以对武术事业整体发展高度负责和包容的心态看待武术的一种价值观和认同感。它是在全面系统的总结过去武术理论成果与实践经验的基础上提出的指导当前和今后武术工作的基本思想和根本观点。[2]由此可以看出，“大武术观”包含了两个基本的方面，一是武术自身观，即武术并不只是用来改善身体素质，提高防身能力，更是拥有着丰富的内涵和浓重的文化底蕴。二是武术全局观，也就是说我们应该要用更加广阔的视野去面对武术；用更加宽容的胸怀去认识去肯定武术；用更加坚定的信念去发展去壮大武术。[2]由于“大武术